抓臂一路摸到臀，女大生腿軟痛哭，校長辯「無意識接觸」遭法官打臉。（示意圖、與本案無關／AI生成）
某大學校長阿彥（化名）2023年出席學生活動時，涉嫌在展區內對女大生小嫻（化名）連續進行性騷擾，小嫻事後崩潰痛哭、雙腿發軟，憤而向教育部申訴，經教育部調查處時，處阿彥書面告誡、心理輔導及自費接受8小時性平教育課程。阿彥不服提起行政訴訟，質疑是小嫻主觀放大其動作，台北高等行政法院日前作出判決，判阿彥敗訴。
判決書指出，阿彥當日陪同學校董事等人參觀學生展區，期間對負責導覽的小嫻進行性騷擾。小嫻控訴，阿彥的動作一步一步進行，依序伸左手抓她右手臂內側、碰右腰、摸右臀，再故意貼近她臉部。小嫻當下因對方地位崇高、社會經驗尚淺而隱忍，但等校長一離開，她隨即崩潰痛哭、全身癱軟跌坐，向在場的導師與多名男老師哭訴自己被摸屁股，感到非常不舒服。
教育部調查後認為小嫻所控屬實，依法對阿彥進行相關處置。阿彥不服提起行政訴訟，在庭上全力自辯，稱自己當時注意力都在導覽上，對與小嫻的接觸毫無印象，當天照片強調沒有異常舉動；他指出，展區擁擠、聲音嘈雜，人與人之間的無意識接觸是自然反應，批評調查小組僅憑學生主觀情緒就予以認定，更質疑輔導員與導師的證詞只是傳聞證據。
台北高等行政法院勘驗現場照片，發現人與人之間軍保持合宜的距離，根本沒有阿彥形容得擠到摩肩擦踵，必然會碰撞的程度。法官直言，校長與學生具有高度權力不對等，小嫻因顧慮學業、畢業證書才未當場反抗，其驚恐的情緒反應極具可信度；反觀校長以人多、空間小來合理化肢體碰觸，顯示其欠缺尊重他人身體自主權之意識，不符合校長應具備之性平意識。最終，法院認定教育部處分無違誤，判決校長敗訴。全案仍可上訴。
★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113
性侵害就是犯罪，請撥打110、113
現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7
婦女救援基金會 02-2555-8595
勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595
2026/07/15 11:01
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260715001811-260402
Post gallery
