全台9處軍事院校營區將從9月起，分2階段試辦衛哨勤務外包給保全公司。（示意圖／資料照）
因應少子化造成兵源短缺困境，全台9處軍事院校營區將從9月起，分2階段試辦衛哨勤務外包給保全公司，引發爭論。國民黨台北市議員游淑慧批，「想不懂的邏輯」，一般校園要找退休軍警，軍事校園要把現役軍人撤下來？
游淑慧昨在臉書發文指出，行政院6月才拋出一般校園校安人力不足，要引進具軍警背景、受過專業訓練的「第五級保全」，到了7月國防部卻宣布，為了減輕國軍人力負擔，要把9處軍事院校的大門衛哨交給民間保全，於是出現一個很荒謬、讓她想不通的事，一般學校因為教官退出，要把退休軍警請進校園；軍事學校卻因為現役軍人人力不足，要把軍人撤下來，再找保全站大門，既然普通校園都要求具軍警背景的「第五級保全」，那軍事院校的保全標準是不是應該更高？
有沒有忠誠查核？有沒有反情報訓練？游淑慧提出質疑，發生衝撞、持械闖入時能做什麼？戰爭或動員時還會不會到班？出了事，又到底是保全公司負責，還是軍方指揮官負責？國防部說這是讓軍人「回歸戰訓本務」，那就請把數字拿出來：到底省下多少人？增加多少訓練時數？一年花多少外包費？
游淑慧也質疑，如果只是因為人不夠，所以先把站哨交出去，那就不是精簡人力，而是在掩飾兵力不足。衛哨可以討論外包，但國軍的人力危機不能外包，國防安全的責任更不能外包。
2026/07/15 10:20
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260715001666-260407
Post gallery
