蔡阿嘎老婆二伯昨在直播中重申設計過程。（圖／中時資料照／吳松翰攝；翻攝自 YouTube）
百萬網紅蔡阿嘎的老婆「二伯」（李佩潔）經營的品牌「hahababy」，最近捲入致敬日本知名品牌「SOU・SOU」疑雲，昨(10日)二伯在直播中說到哽咽，強調所有圖案都是他們從日常生活中發想出來的，間接否認抄襲。而律師劉韋廷指出，若要判斷有無抄襲，甚至到提出控告的階段，需經過3個關鍵才能判定。
劉韋廷律師昨在臉書談論二伯品牌事件，指出網上議論角度不斷，有人覺得只是風格相近，但也有人覺得這不是致敬，已經有抄襲嫌疑，但很多事不能全靠主觀判斷一句「我覺得很像」就會在法律上構成侵權，要經過3項判斷，第一是專業鑑定，即是「進一步委託著作權或智慧財產專業鑑定機構，針對雙方商品上的圖樣進行比對」，而比較判斷的項目包括外觀、構圖、創意發想、線條、顏色、圖案排列，以及整體視覺印象。
劉韋廷接著表示，第二點是圖樣本身的著作權，如果只是「日系感」、「童趣感」、「簡約風」等抽象風格，很難被著作權法壟斷；第三則是談到SOU・SOU能不能證明自己是原始創作者或著作權人，例如提出原始設計圖、草稿、製作過程、商品上市時間，須能證明是SOU・SOU先創作發表、有受著作權保護，才有可能跨海提告，相關涉及法條為著作權法第91條第2項，就算商品不是自己做的，只是進貨和販賣，則有可能涉及著作權法第91條之1的責任。
最後，劉韋廷統整表示，此事有3項重點需釐清，第一，SOU・SOU的圖樣是不是受著作權法保護的美術著作；第二，HAHABABY商品上的圖樣是否有與SOU・SOU達到實質近似；第三，HAHABABY是否有接觸可能性、重製行為、銷售目的，或者至少明知商品可能是侵權重製物而仍然販售，如果上述三者成立，才有可能變成著作權案件。
2026/07/11 09:00
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260711000945-260404
Post gallery
