夫妻離婚、復婚竟然雙雙無效，豪門建商婚變爆驚人逆轉，法官最終判准雙方離婚。（示意圖、與本案無關／AI生成）
經營建設公司的夫妻，歷經「離婚、復婚」波折，卻因離婚程序重大瑕疵，引爆法律攻防。法院審理發現，2012年辦理離婚時，離婚協議書上的2名見證人根本未親自見聞雙方離婚真意，其中1人甚至否認曾簽名，因此認定離婚登記自始無效；而夫妻2018年結婚登記，因前段婚姻從未消滅，反而構成法律上的「重婚」，結婚登記同樣無效。
判決指出，男子阿霖與妻子小親（均化名）於1997年結婚後，共同投入建設及不動產事業。雙方於2012年簽署離婚協議並完成戶政登記，男方依約支付約768萬元財產分配款後搬離住處，之後考量子女仍未成年，2018年再次辦理結婚登記，希望重新組成家庭。
然而，復婚後衝突不減反增。身兼建設公司董座的阿霖指控，小親長期干預公司經營，不僅掌握公司大小章及銀行印鑑，更因購車等經營理念不同爆發衝突，甚至曾在公司當眾將6枚公司印章丟向他，令他顏面盡失，夫妻互信徹底瓦解，因此，請求法院判准離婚。
小親則反控，阿霖長期應酬飲酒，之後更無故離家，拒絕履行夫妻同居義務，還曾企圖處分她名下財產，導致婚姻無法維持；她另主張，2012年的離婚程序其實不合法，因離婚協議書上的2名見證人根本未到場見證，雙方當時只是爭吵後一時衝動辦理登記，因此請求法院確認當年離婚及後來的結婚登記均屬無效，並求償精神慰撫金500萬元。
法院調查後發現，其中一名見證人出庭證稱，自己從未在離婚協議書上簽名，也不知道夫妻已辦理離婚；另一名見證人同樣未曾親自確認雙方離婚真意。法院認為，依民法規定，兩願離婚除須書面協議外，還必須有2名真正見聞雙方離婚意思表示的證人簽名，否則離婚即欠缺法定要件，自始無效。
法院因此認定，兩人2012年的離婚從未發生法律效力，婚姻關係始終存在，因此2018年再次辦理結婚登記，自然屬於重婚，也因違反法律規定而無效。不過，戶政登記是否撤銷屬行政機關權限，待判決確定後，雙方可持確定判決向戶政機關辦理更正。
至於婚姻是否仍有維持可能，法院認為，夫妻多年來因公司經營方式、股權管理、財產歸屬等問題衝突不斷，互寄存證信函，彼此互不信任。男方自2021年搬離住處後，女方更換住家門鎖，不讓男方返家，雙方分居已超過4年，婚姻互愛、互信與互諒基礎已完全喪失，任何人處於相同情況，都難以期待婚姻繼續維持，因此，判准離婚。
法院也指出，女方主張男方外遇、流連酒店、惡意遺棄等指控，證據不足，難以採信；而男方雖指責妻子干預公司經營，但雙方對婚姻破裂均有可歸責之處，因此不符合民法請求離婚損害賠償「一方無過失」的要件，女方請求500萬元精神慰撫金遭駁回。
2026/07/04 14:09
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260704000908-260402
Post gallery
