沒發動機車引擎被攔酒駕送法辦法官認「用腳滑動」不算判無罪。(中時資料照)
彰化縣陳姓男子在海產店喝酒後準備騎機車回家，卻遭警方攔查酒測超標，遭依公共危險罪嫌起訴。但陳男向法官堅稱自己「沒有騎車」，只開電瓶，引擎沒有發動，而且當時和老闆在店門口聊天，只「用腳滑動」移動機車，主張無罪。法官勘驗密錄器後認定，檢方無法證明他曾利用機車自身動力行駛，因此判決無罪。
根據判決書，陳姓男子於民國115年4月11日深夜，在海產店喝酒後，騎乘機車上路逆向行駛遭警攔查，因身上散發酒味，經酒精濃度測試達每公升0.25毫克，遭到公共危險罪嫌移送，事後並遭到檢方起訴。
陳男出庭時辯稱，否認酒後騎機車，當時也沒有發動引擎。他表示，原本機車是停在鵝肉海產店前，自己用腳移動機車，當時機車尚未發動，而且當時還在猶豫要不要騎，而且現場還在和海產店的老闆在聊天，機車也沒有發動，也沒有騎往前。
法官認為，刑法第185條之3所謂之酒醉不能安全駕駛罪，主要是維護道路交通之安全與順暢運作，藉由抽象危險犯之構成要件，以刑罰制裁力量嚇阻酒後駕車之行為，往來人車之安全。條文中所謂「駕駛」行為，是指行為人有移動交通工具之意思，並在其控制或操控下而移動動力交通工具。
因此法官認為，引擎發動（中）只是用車人可能即將開車、正在開車、剛停好車，在停車狀態下，為開冷氣、檢修等，亦必須發動引擎，未必代表有移動該車之行為，因此在酒駕刑案中，不能僅以受測人於受盤查之際使用車輛之引擎發動中，就認為他有移動駕駛行為。
法官據此認為，陳男只是坐在機車上尚未起駛，機車也未在陳男控制、操控下以「動力」移動，難以認定他有酒駕行為，檢方未能提出積極證據證明陳男有「騎乘」事實，基於無罪推定原則，判決陳男無罪，仍可上訴。
2026/07/02 08:17
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260702001235-260402
Post gallery
