國民黨立法院黨團書記長林沛祥30日質疑，國安會秘書長、前外交部長吳釗燮應說明如何看待此事，相關單位也應向全民交代，究竟是國安、資安出現漏洞，還是另有不願公開的內容？(圖／國民黨團提供)
監察院29日公布調查結果，認定外交部多項公文、文件遭外流至暗網販售，外洩文書共13件，並指案件具有敵對勢力組織化運作特徵。國民黨立法院黨團書記長林沛祥30日質疑，國安會秘書長、前外交部長吳釗燮應說明如何看待此事，相關單位也應向全民交代，究竟是國安、資安出現漏洞，還是另有不願公開的內容？
林沛祥表示，外交部機敏資料外流被監察院調查認定，外界自然會追問責任歸屬，過去時任外交部長吳釗燮的諮議何仁傑，曾被控提供機敏資料給民進黨前黨工黃取榮，再傳送給中共情治單位，一審遭判8年2月，二審則改判無罪。如今監察院公布調查結果後，這件事不該只問國民黨團，也應該問吳釗燮怎麼看。
林沛祥指出，副總統蕭美琴赴捷克期間遭跟蹤一事，外界也曾傳出相關情報與共諜外洩有關，甚至據稱消息是由美國CIA方面傳來。何仁傑二審改判無罪，但外交部文件外流事件仍有許多疑點，相關單位必須進一步說明清楚。
林沛祥質疑，這起事件究竟是國安或資安出現問題，還是有部分內容被刻意隱瞞，若外交部文件外流背後仍有未說明的疑點，相關單位就應主動向全民解釋，監察院也應持續介入調查，不能讓外交機密外流事件只停留在表面檢討。
林沛祥提到，監察院認定外洩公文共有13件，其中包括超買相關內容；但外界不只要知道有13份公文遭外洩，更應知道文件內容涉及什麼、為何會發生超買、超買了哪些項目，以及相關內容為何到最後才被揭露。
2026/06/30 14:23
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260630002696-260407
Post gallery
