想切割兒子40萬元的債務！父親領完遺產才拋棄繼承，結局大逆轉。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一名男子生前積欠銀行近40萬元債務，過世後父親領取其20餘萬元勞工退休金，事後卻向法院辦理拋棄繼承，企圖與兒子債務切割。不料銀行追查發現，父親早已先領取遺產，再聲明拋棄繼承，遂提告確認其繼承權存在。法院審理後認定，父親已實際行使繼承權並受領遺產，依法不得再主張拋棄繼承，判決銀行勝訴。
判決指出，銀行主張，男子阿明生前積欠近39萬元債務及利息，銀行取得債權憑證後持續追討。後續銀行向法院聲請強制執行阿明勞工退休金專戶時，卻發現專戶早已遭提領一空。勞保單位函覆表示，阿明於2021年死亡後，其勞工退休金共20萬5422元，已由其父親阿鎮（均化名）提出申請並領取，因此帳戶內已無可供執行財產。
銀行進一步查詢家事事件公告系統時，赫然發現阿鎮竟在領取退休金後，又向法院辦理拋棄繼承，且已於2022年獲法院准予備查。銀行認為，阿鎮既已先領取兒子遺產，等同承認繼承並行使繼承權利，自不得事後再主張拋棄繼承，因此，向法院提起確認繼承權存在之訴。
庭訊時，阿鎮坦承確實曾領取兒子的勞工退休金，但相關款項全部用於辦理後事及喪葬支出。由於兒子在北部過世，他將領到的退休金交由親屬代為處理喪事，而且實際支出甚至超過退休金金額，只是年代久遠，無法提出收據證明。
不過法院認為，本案爭點不在於退休金如何使用，而在於阿鎮是否已經行使繼承權。法官指出，依《勞工退休金條例》規定，勞工於請領退休金前死亡，其退休金專戶內累積本金及收益，應由遺屬或指定請領人領取。換言之，該筆退休金本質上屬於死者遺產的一部分。
法院引用最高法院見解指出，繼承人雖可依法拋棄繼承，但若在繼承開始後已先承認繼承、受領或處分遺產，等同已行使繼承權利。若此時仍允許其事後拋棄繼承，將使債權人權益受損，也會造成法律關係不確定，因此法律並不允許。
法官審酌相關資料發現，阿鎮在兒子阿明死亡後僅6天，就主動向勞保局申請退休金，經核定領取20萬餘元後，又將款項加以處分使用，顯示其已有積極受領及處分遺產行為，足以認定具有繼承遺產意思。
法院認定，阿鎮當時已實際行使繼承權，後續所做的拋棄繼承意思表示不生效力，其繼承權依然存在。因此，法院判決，確認阿鎮對亡子阿明的繼承權存在。這也意味著銀行後續仍可依法，在其繼承遺產範圍內追償相關債務。
2026/06/28 12:08
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260628000786-260402
Post gallery
