姑姑、姑丈砸錢養大姪女，想收養只為「讓她繼承遺產」，法院裁定駁回聲請。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一起親屬間收養案件引發關注，一對多年來視姪女如己出的夫妻，因希望透過法律程序建立正式親子關係，讓女孩未來能繼承其遺產，向法院聲請收養認可。不過法院審理後認為，收養目的偏離制度本旨，且女孩原生家庭功能健全、照顧情形良好，並無出養必要，因此，裁定駁回聲請。
根據裁定內容，男子阿峻與妻子阿雅與未成年姪女小語（均化名）為近親屬關係。夫妻兩人膝下無子，多年來與小語一家居住在鄰近社區，平時不僅經常接送上下學，也長期負擔教育基金及部分生活開銷，雙方感情相當深厚。
法院調查時，阿峻夫妻表示，小語出生時家族便曾討論由他們收養，後來因各種因素未正式辦理。由於夫妻倆一直將小語視如親生女兒，加上希望透過法律程序建立親子關係，因此，決定提出收養聲請。
小語也向法官表示願意接受收養，並透露平時都稱呼兩人「爸爸、媽媽」，生活上有許多互動與情感連結。至於小語的親生父母則證稱，女兒自幼與他們同住，主要由夫妻兩人照顧生活起居，但收養人長期協助接送與提供經濟支援，因此同意本次收養安排。
然而法院委託社福機構進行訪視後，結果卻出現不同看法。訪視報告指出，小語從出生至今一直由親生父母照顧，家庭功能正常，生活穩定且未有失養、失依等情形。社工進一步了解後發現，收養人提出收養的核心原因，主要是擔心未建立法律親子關係，未來小語可能無法繼承其遺產，因此希望透過收養解決財產承繼問題。
社工認為，雖然收養人經濟能力、家庭環境及照顧條件均相當良好，但小語目前受照顧情形完善，無須透過收養改變現有家庭結構，整體出養動機相對薄弱，因此評估並無出養必要性。
法院審酌後指出，收養制度的核心目的，在於當原生家庭無法發揮照顧功能時，為未成年人提供永久且合法的替代性保護，並非用來滿足收養人希望擁有子嗣，或解決未來遺產繼承安排等需求。
法官強調，小語長期受到親生父母妥善照顧，原生家庭功能健全，並不存在失養、失恃或親職能力不足等問題。若僅因財產規劃因素而改變原有親子法律關係，不僅不符合收養制度設立目的，也未必符合未成年子女最佳利益。法院認定，本案收養動機與制度本旨有所偏離，且女孩小語並無出養必要，因此，裁定予以駁回。
2026/06/25 07:07
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260625000999-260402
Post gallery
