美國總統川普日前將美伊停戰協議形容為「偉大的協議」，宣稱這場歷時近4個月的戰爭已經結束。（示意圖：shutterstock/達志）
美國總統川普（Donald Trump）日前將美伊停戰協議形容為「偉大的協議」，宣稱這場歷時近4個月的戰爭已經結束。然而，這場造成13名美軍官兵喪生、耗費數十億美元軍費、並讓美國與以色列等盟友關係出現裂痕的衝突，究竟誰才是真正贏家？《新聞週刊》（Newsweek）找來10位軍事與外交專家分析戰果，結果多數人給出一個出人意料的答案：伊朗或許才是最後的贏家。
專家普遍認為，美國確實重創伊朗軍事能力，包括摧毀大部分核濃縮設施、飛彈生產能力、海軍艦隊及部分國防工業體系。然而，華府原先提出的多項目標，包括推翻伊朗政權、終結核武威脅、瓦解代理人網絡及削弱彈道飛彈能力並未完全實現。
倫敦皇家聯合軍事研究所研究員厄茲切利克（Burcu Ozcelik）指出，伊朗雖在軍事與經濟上遭受重創，但戰爭反而鞏固了體制內強硬派的地位。她認為，美國雖展現強大軍事力量，卻未能將軍事成果轉化為持久政治成果，因此真正受益者是伊朗掌權者，以及在旁觀察的中國大陸與俄羅斯。
倫敦大學學院國際安全專家加森（Melanie Garson）則表示，伊朗成功塑造「抵禦外來侵略」的敘事，同時獲得資產解凍、制裁鬆綁及重建資金，並保留了未來重建軍事與核計畫的可能性。
也有專家認為沒有人獲勝。前美國國防部官員湯森（Jim Townsend）指出，美國投入龐大資源卻僅取得有限成果，全球看見的是華府處理戰爭的混亂與戰略失誤，美國超級強權形象因此受損。
不過，美國智庫戰略暨國際研究中心（CSIS）資深顧問坎西恩（Mark Cancian）持不同看法。他認為，美軍摧毀伊朗海軍、重創空軍與飛彈工業，並讓伊朗核計畫倒退約10年，因此美國整體處境仍略優於伊朗。只是伊朗也證明自己能承受美以最嚴厲打擊而不倒，並維持對荷莫茲海峽的影響力。
前北約盟軍最高統帥史塔夫里迪斯（James Stavridis）則認為，美國很難宣稱取得重大成果。伊朗仍保有封鎖荷莫茲海峽的能力，境內仍存放約440公斤濃度60%的濃縮鈾，代理人組織與飛彈計畫也未被納入協議規範。相較之下，美國卻付出數百億美元軍事成本及超過10名官兵陣亡的代價。
《The Foreign Desk》總編輯達夫塔里（Lisa Daftari）更直言，伊朗政權才是「保留最多實力離開戰場」的一方。她指出，目前的諒解備忘錄（MOU）並非真正和平協議，而只是暫時停火。協議沒有建立類似《附加議定書》的核查機制，沒有限制飛彈射程，也未處理伊朗對真主黨、葉門青年運動（Houthis）及其他代理武裝的支持。
倫敦政治經濟學院（LSE）教授葛吉斯（Fawaz Gerges）則認為，全球已逐漸形成一種共識：伊朗贏得了這場戰爭，而川普輸掉了這場戰爭。他指出，美以原本追求的政權更迭、無條件投降與全面解除伊朗區域影響力等目標，幾乎都未出現在協議內容中，反而是伊朗成功讓停戰與黎巴嫩停火掛鉤，保住了其區域戰略布局。
綜觀上述專家意見，多數人認為美國在軍事層面取得戰術勝利，但伊朗在政治與戰略層面保住政權、維持核選項與區域影響力，最終獲得較大收益。這場戰爭或許沒有絕對贏家，但在許多觀察家眼中，伊朗至少避免了失敗，而這本身就可能是一種勝利。
2026/06/19 08:28
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260619000996-260408
Post gallery
