60萬元換不來自由身？夫妻離婚登記遭撤銷「真相」曝光，法官判決確認婚姻關係仍然存在。（示意圖、與本案無關／AI生成）
離婚登記完成後竟然還是夫妻！一對結婚多年的夫妻，在辦妥離婚手續近兩年後，再度對簿公堂。妻子主張當初辦理協議離婚時，離婚證人根本沒有確認雙方是否具有真正離婚意願，離婚程序存在重大瑕疵，因此，向法院提起確認婚姻關係存在之訴。
判決指出，女子小嵐與男子阿承（均化名）於2019年結婚，雙方於2024年簽署離婚協議書，並一同前往戶政機關完成離婚登記。不過，小嵐事後主張，離婚協議書上的兩名證人雖有簽名，但實際上並未同時接觸、確認雙方是否真有離婚意願。
小嵐表示，當時阿承曾向她表示，雙方未來仍有修復感情與重建婚姻的可能，因此，她認為離婚只是暫時性的安排，而非真正要結束婚姻。加上兩名證人均未依法確認雙方離婚真意，導致離婚程序欠缺法定要件，因此，請求法院確認婚姻關係仍然存在。
對此，阿承則辯稱，當初離婚是雙方自願決定，且離婚至今已近兩年，雙方關係惡劣。他還指控小嵐離婚後持續騷擾，甚至曾因此聲請保護令。此外，雙方曾簽下相關承諾文件，小嵐也已領取60萬元款項，因此，認為離婚效力應受法律保障，請求法院駁回訴訟。
法院審理時發現，離婚協議書上的兩名證，人分別由夫妻各自尋找。其中一名證人僅與小嵐接觸，另一名證人則只與阿承接觸，雙方均未同時向夫妻二人確認是否確實具有離婚意思表示。
法官指出，依據民法第1050條規定，協議離婚除了必須以書面方式進行外，還必須有兩名以上證人簽名見證。而所謂證人，並非只是形式上的簽名者，而必須是親自見聞或親自確認雙方具有離婚真意的人。這項規定的目的，在於避免當事人遭受脅迫、欺騙或在意思不自由的情況下草率離婚。
法院引用最高法院歷年判決見解指出，即便證人不必全程參與離婚過程，但至少必須親自確認夫妻雙方均有離婚意思，才能符合民法規定。法官認為，本案兩名證人僅單方面聽聞其中一方陳述，從未向另一方確認離婚意願，也未親自見聞雙方共同表達離婚真意，因此，不符合民法所要求的證人資格。
法院認定，既然阿承與小嵐的離婚程序，並未具備法定形式要件，依民法規定，自始不生法律效力。因此，法院判決，雙方在2024年辦理的協議離婚無效，確認小嵐與阿承的婚姻關係仍然存在。
2026/06/18 10:12
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260618001331-260402
Post gallery
