監察院外觀。（中時資料照）
台北市長蔣萬安日前表態主張廢除監察院，更喊話藍白先否決人事提名，國民黨也提出「廢院不廢權」、「廢人不廢院」、將監察權併入立法院等方向。資深媒體人何啟聖表示，監察院問題不在於該不該存在，而在於是否真正發揮功能，並強調若只停留在「監察院很爛，所以廢掉」，正是中了民進黨的技倆。
何啟聖今（17）日在臉書表示，監察院被人民質疑為政黨酬庸、權力附庸、選擇性監督的機關，這些批判不是沒根據，但真正的問題是監察院失能，是否就代表監察院應該被廢除？如果一個制度被執政者搞爛，答案是改革制度、恢復功能，還是順著執政者的設計，把整個制度拆掉？
何啟聖說這正是民進黨最深的謀略，因民進黨長期傾向西方式三權分立，也長期主張廢除考試院與監察院，若要正面修憲廢除考監兩院，政治阻力極大，於是最有效的方法是先把監察院酬庸化、工具化、空洞化，讓人民對它失望、厭惡，最後連在野黨也跟著高喊廢除監察院，這樣一來，原本民進黨想做卻不容易做的憲政改造，反而可能由國民黨替它完成。
不過何啟聖認為，國民黨內部對這個議題的理解也並不深，早在蔣萬安之前，羅智強也曾提出相關構想，國民黨主席選舉期間，羅智強曾被追問到必須修正說法，從單純廢監察院，改談所謂「廢院不廢權」，這已暴露出核心問題，也就是廢院容易喊，但監察權要放在哪裡？若答不出來，廢監院就只是口號，而不是憲政改革。
何啟聖強調，看問題若只停留在「監察院很爛，所以廢掉」，那正是中了民進黨的技倆，因監察院問題不在該不該存在，而在是否真正發揮功能，三民主義是中華民國的建國原理，五權憲法是三民主義，尤其是民權主義，在國家制度上的具體安排，國父孫中山提出五權憲法，不是無端多設兩個院，而是認為西方三權分立仍有不足，因此必須把考試權與監察權從行政、立法、司法之外獨立出來，使政府既有效能，又受監督；因此，何強調，監察院不是普通機關，而是五權憲法中的一權，廢除監察院不只是少掉被人民嫌惡的機關，而是拆掉中華民國憲政骨架中的一根樑柱。
2026/06/17 10:53
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260617001891-260407
Post gallery
