國民黨立委馬文君指出，2024年教育部曾要求高中以上學校推動「青年服勤同意書」，當時因要求學生提供個資，引發外界疑慮後喊停。如今相同名詞、相似概念不到兩年再度出現，外界難免懷疑，教育部是否只是換了名稱與形式，重新推動相關計畫。（圖／摘自馬文君臉書）
近日曝光的《116年度學校青年服勤動員準備分類計畫》，再度引發家長與社會關注。國民黨立委馬文君指出，2024年教育部曾要求高中以上學校推動「青年服勤同意書」，當時因要求學生提供個資，引發外界疑慮後喊停。如今相同名詞、相似概念不到兩年再度出現，外界難免懷疑，教育部是否只是換了名稱與形式，重新推動相關計畫。
馬文君表示，教育部口口聲聲說青年服勤不是軍事動員，但今年文件卻提到「國軍一級加強戒備」時，依各地方政府指揮管制中心規劃，開設青年報到站，辦理設立、報到、接收、編組及分配工作；「國軍二級加強戒備」時，則配合地方政府年度城鎮韌性、全民防衛動員及防空演習，實施青年報到站開設演練，模擬登記、裝備領取、任務說明等報到流程，並鼓勵青年參與各項演練。
馬文君質疑，如果青年服勤只是防災工作，為何需要報到、編組與勤務分派？又為何直接連結國軍一級、二級加強戒備？她認為，這些內容已足以讓家長與學生產生疑慮，政府不能只用一句「不是軍事動員」帶過。
馬文君指出，面對天然災害、重大事故，甚至國安威脅，提升全民應變能力本來就是政府責任，但問題在於政府推動全社會防衛韌性，持續擴大民防與動員體系，卻對青年服勤制度說明不清、界線模糊，自然會讓人民不安。
馬文君表示，如果青年服勤真的只是防災與公共服務，政府就應該清楚交代制度定位、法律依據、執行範圍與未來規劃，而不是每次等到文件曝光、輿論炸鍋後，才急忙出面澄清「不是大家想的那樣」。
2026/06/16 14:25
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260616002742-260407
Post gallery
