7歲女童不知被收養，夫妻隱瞞身世拒上課！法官憂衝擊喊卡，裁定駁回收養聲請。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一對夫妻照顧一名女童長達4年，早已以父母身分陪伴孩子成長，原本希望透過法律程序正式完成收養，讓一家人名正言順成為家人。不料法院審理後發現，年滿7歲的女童竟不知自己並非夫妻親生骨肉，也不知正在進行收養程序。由於收養人拒絕配合身世告知課程，導致法院無法確認女童真實意願，最終裁定駁回收養聲請。
判決指出，收養人阿傑與妻子小柔於2020年結婚，婚後原本規劃生育子女，但歷經半年求子治療仍未成功，加上擔心人工生殖過程過於辛苦，因此放棄自行生育。此時，女童小晴（均化名）的生親因家庭因素聯繫小柔，希望協助照顧。夫妻倆於2022年將當時年幼的小晴接回家中撫養，自此視如己出，提供穩定生活與教育環境。
隨著小晴將進入國小階段，涉及就學、戶籍及法定監護等問題，夫妻決定循法律途徑辦理收養，希望讓親子關係正式獲得法律保障。女童生母也簽署同意文件，表達支持收養。
法院審理期間委託專業社福機構進行訪視調查。社工發現，小晴目前發展狀況良好，身心健康與同齡兒童無異，與收養夫妻互動自然親密，也一直稱呼兩人為「爸爸、媽媽」。
然而由於小晴過去曾與生父接觸，因此知道生父存在，並稱呼對方為「XX爸爸」，但她並不知與目前照顧者並無血緣關係，更完全不清楚法院正在進行收養程序。社工指出，收養夫妻擔心孩子年紀太小，無法理解身世議題，也害怕得知真相後產生情緒衝擊，因此始終未向孩子說明完整身世背景。
法官認為，依照法律規定，7歲以上未成年人涉及收養時，應具備表達意願的機會。尤其最高法院近年也強調，未成年子女是裁判結果的直接承受者，只要具有基本表達能力，法院就應聽取其意見，作為判斷是否符合最佳利益的重要依據。
為此，法院曾要求夫妻參加專業親職教育課程，學習如何進行身世告知，再由社工進一步訪談女童，確認其對收養的理解與意願。不過後續發展卻不如預期。根據社福單位回報，小柔對於法院要求身世告知並不認同，認為孩子年紀尚小，無法理解相關議題，加上工作繁忙，未配合相關課程安排。
之後社工多次聯繫也未獲回應，收養夫妻接連三次缺席親職教育課程，最終停止安排課程；之後法院再度開庭調查時，夫妻與女童也未到庭說明。
法官指出，雖然收養夫妻多年來確實付出心力照顧孩子，這份愛與責任值得肯定，但收養案件攸關兒童身分權益與人格發展。在無法確認孩子已知悉身世、也無從了解其真實意願的情況下，法院無法認定本件收養符合未成年子女最佳利益。因此，駁回收養聲請。
2026/06/06 13:05
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260606000920-260402
Post gallery
