憲法法庭115年憲判字第5號判決出爐，5日由憲法法庭書記廳廳長許碧惠（圖左）、新聞及法治宣導處處長兼發言人吳定亞（圖右）舉行記者會說明（林偉信 攝）
民國87年當時年僅17歲的林姓少女遭人絞死焚屍，檢警直到109年才破案逮捕真凶，被訴殺人的陳諭詩遭判刑14年半定讞後，她在獄中未委任律師、自己用筆書寫21頁具有高度法律專業的釋憲聲請書，主張因劉邦友血案才修的追訴權時效規定，違反法律不溯及既往原則，憲法法庭判決合憲。
本案是因43歲潘子鑑、44歲陳諭詩，及42歲吳男、39歲的陳女曾合資在桃園經營檳榔攤，1998年潘等4人因細故共同毆打並拘禁當時只有17歲的林姓少女，隔天用毛巾勒斃她，殘忍將屍體焚燒棄置；案發22年後，檢警才因祕密檢舉破案。
但這起案件出現重大法律爭議，就是陳諭詩等人殺害少女，有無超過舊法的20年追訴時效，不用受刑罰究責。為此最高法院刑事大法庭開辯論庭後裁定，就算犯人不明，檢察官調查所進行的偵查程序，仍是對犯嫌行使追訴權，殺人凶手仍須受追訴。
不過，大法庭成員、最高法院刑事第一庭庭長郭毓洲提出不同意見書，他認為本案追訴時效已完成，但最高法院承審庭以大法庭裁定結果、駁回陳女等人上訴，將情侶檔潘子鑑、陳諭詩依殺人罪各判14年6月確定。
陳女入獄服刑後，引用郭毓洲的不同意見書，主張追訴時效的規定牴觸憲法的平等權、人身自由權及信賴保護原則、法律不溯及既往原則及比例原則，聲請法規範及裁判憲法審查。
2026/06/05 15:25
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260605003038-260402
Post gallery
