澎湖一名人妻控訴丈夫結婚逾20年，竟同時與3名女子發展婚外情，不僅同居、發生性行為，還一起出國旅遊、金錢往來頻繁，人妻氣炸提告侵害「配偶權」。（示意圖、與本案無關／AI生成）
澎湖一名人妻控訴丈夫結婚逾20年，竟同時與3名女子發展婚外情，不僅同居、發生性行為，還一起出國旅遊、金錢往來頻繁，人妻氣炸提告侵害「配偶權」，向丈夫與3名小三各求償100萬元，總計300萬元。沒想到澎湖地院日前審結，一句「配偶權非法律上權利」駁回全部請求，人妻一毛錢也拿不到，還得負擔訴訟費。
判決指出，人妻阿芳（化名）與丈夫阿強（化名）於民國92年結婚，婚後育有2女。阿芳指控，阿強從113年5月起陸續與小三小美（化名）發生性行為，並於113年9月至10月一同赴新疆旅遊。
阿強還與小四小慧（化名）交往，小慧經常出入住處，雙方同居、發生性行為，阿強甚至會把阿芳的衣服拿給小慧穿。
阿強經小慧介紹認識小五小玉（化名）後，又同時與小玉交往，多次外出打麻將徹夜未歸，甚至有股票交割款由小玉支付，金錢往來密切。
全案審理時，小慧更直接在法庭上坦言：「確實有與阿強同居並多次發生性關係，有愧於阿芳」，但仍認為求償金額過高，只願賠15萬元和解。阿強則全盤否認，反指阿芳已分居長達5年，還在臉書自稱「現在很自在、單身」，根本沒受什麼精神痛苦。
不過最讓法界矚目的，是法官直接引用司法院釋字第791號解釋，給出震撼結論：「配偶權非憲法上權利，亦非法律上權利。」
判決理由指出，在通姦罪已經除罪化的今天，就算有逾越一般社交行為的不正常往來，在民法第195條第3項「情節重大」的要件解釋上，已經「難以算是情節重大」。法官更直接點名引用臺灣臺南地方法院114年度訴字第1347號判決，直言「法律上沒有配偶權存在」。
澎湖地院審理後，駁回阿芳全部請求，並諭知訴訟費用由阿芳負擔，假執行聲請也一併駁回。全案可上訴。
2026/05/29 05:13
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260529000027-260402
Post gallery
