妻子婚內出軌小王，讓徐男痛苦不已，一狀告上法院。（示意圖、非當事人／AI生成）
婚姻還沒畫上句點，人妻忍不住和「小王」同遊台南還過夜！新竹一位男子阿華(化名)控訴，妻子小靜(化名)在婚姻存續期間與一名男子小建(化名)互動曖昧，不但單獨出遊、同住一房，還在錄音中坦承曾發生性行為。阿華氣炸提告，向2人求償100萬元。新竹地院認定，小靜與小建已逾越一般男女交往分際，侵害阿華配偶權，判2人須連帶賠償30萬元。
判決指出，阿華與小靜於107年結婚，婚後育有2名子女，直到114年12月才調解離婚。不過，阿華主張，離婚前婚姻仍存在時，小靜就與小建走得太近，甚至已把婚姻忠誠踩在腳下。
阿華指控，小靜與小建於114年3月前往台南2天1夜旅遊，兩人還同住一房滾床單；同年4月10日又被拍到約會，小靜挽著小建手臂，互動親暱。阿華更主張，兩人不只擁抱、親吻，還曾多次發生性行為。
讓阿華更氣憤的是，2人的IG對話內容不但曖昧，小建還常勸小靜離婚或者自己獨立過生活等語。阿華認為，小建明知小靜是有夫之婦，仍介入婚姻，甚至勸其分居，讓自己精神受到嚴重打擊。
面對指控，小建否認破壞婚姻，辯稱照片與對話紀錄不能證明2人有逾矩行為，也沒有故意侵害阿華權益。小靜更反擊，表示自己與阿華婚姻早已出現裂痕，長期承受婆媳壓力、家庭冷暴力，阿華對育兒與婚姻問題也不願溝通，這段婚姻早就搖搖欲墜，並非因小建介入才破裂。
小靜還辯稱，阿華提出的錄音，是她在精神耗弱、被連日逼問下，為了脫離當下情境才順著對方說，內容並非事實。不過，法院並沒有採信這段證詞。
新竹地院審理時當庭勘驗錄音光碟，認定內容與譯文相符，且錄音中小靜確實坦承與小建到台南出遊時有發生性行為。法院認為，該錄音雖未經小靜同意，但發生在夫妻共同住所內，阿華目的是保全婚姻權益，取證手段侵害程度相對有限，因此可作為證據。
法院也指出，錄音內容並非孤證，還可與2人路邊身體緊靠的畫面、IG對話及LINE群組內容相互印證，足以認定小靜與小建確有超出普通朋友界線的不當交往。至於小建，從對話內容可看出他明知小靜仍有配偶，卻仍與她親密往來，難以推稱不知情。
對於小靜強調婚姻早已破裂，法院也直言，婚姻有沒有問題，和侵害配偶權是兩回事。就算夫妻感情已經惡化，只要婚姻尚未正式解消，配偶仍應遵守忠誠義務，第三人也不得故意介入他人婚姻。
法院最後認定，小靜違背婚姻忠誠，小建明知對方已婚仍越界交往，2人行為已破壞阿華婚姻信任，使其精神受有痛苦。審酌雙方身分、收入、行為情節與損害程度後，判小建與小靜須連帶賠償30萬元。全案仍可上訴。
2026/05/29 00:07
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260528005306-260402
Post gallery
