金溥聰與蕭旭岑的「主」權之爭：一個馬英九，各自表述
馬辦風暴持續延燒，昨日記者會來到宮鬥戲的第一波高潮，可看出兩邊的鬥爭表面上是財務爭議，事實上是馬英九晚年政治遺產的正統爭奪。
金溥聰以「老臣護主」姿態出刀，試圖奪回馬英九形象的解釋權；蕭旭岑則以「遭抹黑、被清算」反擊，守住自己作為兩岸路線代理人的政治位置。這場內戰真正揭露的，是舊秩序與兩岸幕僚之間，長期累積的權力焦慮與信任崩解。
一、金溥聰：想奪回「誰能解釋馬英九」
從7天聲量圖來看，金溥聰前幾天聲量低，直到記者會前後才爆衝。這代表他一開始從來都不是事件的主角，等到他帶著律師會計師親自出馬，並拿出照片後，才把自己推成主角。
金溥聰過去以來，都是靠「關鍵時刻出刀」取得控制權，這次也不例外。
金溥聰最在意的，可能不是能在基金會拿到多少權力，他或許最在意的，是馬英九的歷史形象不能被蕭旭岑、王光慈這批人重新定義。對他來說，馬英九是他一生政治工作最重要的作品。
所以，當外界出現「馬英九被架空」「馬英九失智」、「馬英九被操作」這些說法時，金溥聰的反應會很激烈。因為這不只是馬英九受辱，也是他過去打造的馬英九品牌被羞辱。
他在記者會上的哽咽、強調「不能不管馬總統」，其實是一種政治倫理表演，他要讓自己看起來不是奪權者，最後的忠臣才是他想呈現的形象。
二、蕭旭岑：想保住兩岸代理權
蕭旭岑的聲量一開始就比金溥聰更有基本盤，因為他早已是這場風暴的核心。尤其在馬英九晚年訪中、基金會運作、兩岸交流這些議題上，他是具體執行者。
他的心理狀態比較像「代理人焦慮」。因為，他的權力一開始就來自「我能代表馬英九處理兩岸事務」。一旦金溥聰公開質疑他財務、授權，他失去的、損失的，是整個馬辦政治角色的合法性。
所以蕭旭岑一定要反擊，而且用提告的法律語言反擊。他要把戰場從「忠誠審判」拉回「程序正義」。
金溥聰打的是忠誠道德，蕭旭岑打的是合法性防衛。
三、兩人最大的差異：金溥聰靠「忠誠」，蕭旭岑靠「授權」
金溥聰的核心關鍵在於，我跟馬英九的關係最深，我最知道怎麼保護他。蕭旭岑的核心關鍵則是，我做的事情都有依照馬英九意思，不是我私自亂來。
這兩種話術看起來都在護主，實際上是在搶馬英九。
金溥聰搶的是馬英九的忠誠正統，代表誰最忠心、誰最能保護他、誰最懂他的政治人格。蕭旭岑搶的是馬英九的執行者正統，他伸張自己是被授權、執行兩岸交流，真正在做事的人。所以兩人的衝突本質是，一個說「我是守護者」，一個說「我是執行者」。
四、記者會的心理戰：金溥聰把蕭旭岑從「幕僚」打成「嫌疑人」
昨日記者會是金溥聰的心理戰高峰。他沒有只講抽象的財務問題，拿出「現金照片」這種視覺符號才是關鍵動作，因為照片比文字更容易讓群眾產生直覺判斷。
金用畫面定罪，即使法律責任還沒確認，群眾已經先看到一個強烈印象，把蕭旭岑直接拿現金跟台商合照，直接連結財務的疑雲。
金溥聰真正厲害的地方，是他把一個複雜的基金會財務爭議，壓縮成大家一秒就能懂的畫面。
這也是為什麼記者會後，金溥聰聲量爆衝，但蕭旭岑的聲量更爆。金溥聰成功讓蕭旭岑變成整個事件的被審判者。
五、蕭旭岑不能退，退了就變棄子
蕭旭岑現在最難的是，他不能只低調澄清。一旦他退了，就成功被塑造成「馬英九晚年身邊的問題幕僚」。一旦他沉默，金溥聰的說法就會變成主流，一旦他承認有程序瑕疵，就可能被全部的人一起圍攻。
所以他一定高強度反擊，甚至提告。現在已經是他的政治人格保衛戰。
他要讓支持者相信，從來都不是他貪圖什麼，有人利用馬英九傷害他，從來都不是他背叛馬英九，被舊權力清算才是他的真實處境，他的心理防線是「我才是被迫害者」。
六、兩人都在利用馬英九
金溥聰把馬英九放在「被欺負的老人」位置上，要引發同情與忠誠。蕭旭岑把馬英九放在「授權我的老長官」位置上，要建立合法性與程序正當性。
所以，兩人都在借用馬英九的政治身體，來替自己取得正當性。而馬英九在這場宮鬥系中看似是中心，其實也是工具。
金溥聰怕馬英九被偷走，蕭旭岑怕自己被犧牲
金溥聰的心理，是老臣看到主公晚年被新人包圍後的反撲。他怕的是馬英九一生的清廉神話、兩岸遺產與歷史定位被蕭旭岑這批人拿去重新包裝。
蕭旭岑的心理，則是新代理人面對舊馬系清算時的生存戰。他怕的是自己多年建立的兩岸人脈、政治角色與馬辦代表性一夕之間被打成貪腐、欺瞞與架空，這才是讓他寢食難安的事。
可以說，金溥聰在搶回馬英九本人的詮釋權，蕭旭岑則在保住自己身為馬英九路線的代理權。
兩人都說自己是在保護馬英九，但真正被保護的，其實是各自的政治位置。
2026/05/26 08:30
轉載自三立新聞網: https://www.setn.com//News.aspx?NewsID=1844236&utm_campaign=viewallnews
Post gallery
