錢、孩子、婆媳全吵翻！人夫求離婚卻被判，「還沒到那一步」，聲請遭到駁回。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一名男子與妻子結婚近5年，育有一名未成年子女，因長期不滿妻子生活習慣、財務分擔與教養方式，甚至指控對方曾在公開場合對孩子施暴，憤而向法院提起離婚訴訟。不過法院審理後認為，雙方衝突仍屬婚姻磨合範疇，未達「難以維持婚姻」的重大破綻程度，判決駁回離婚請求。
判決指出，男子小宇主張，與妻子小妍（均化名）婚後因價值觀差異，長期爭執不斷，尤其在家庭財務、子女教養與與原生家庭互動上衝突激烈。他指控林妍不僅與其家人相處不睦，還曾對同住親屬出言不遜，甚至在一次家族聚餐中，疑似推倒年幼子女，引發眾人譁然，還驚動通報機制。
此外，小宇也不滿小妍婚後有意減少職場投入，傾向在家照顧孩子，導致經濟壓力多由他一人承擔；加上雙方消費觀念差距大，連子女開銷也常因事後請款與缺乏透明機制而引發爭執，夫妻關係日益緊張，甚至需透過錄影蒐證防範彼此，認為婚姻早已名存實亡。
不過，小妍則全面否認相關指控。她表示，所謂「推倒孩子」其實是為防止孩子跌落或燙傷的保護行為，並無施暴意圖，且事後社工訪視也未發現受虐跡象。對於與夫家不睦的說法，她強調與對方家人仍有正常互動，甚至在生日場合仍共同慶祝，顯見關係並未破裂。
針對財務爭議，小妍指出，夫妻早已形成「事後結算」的共識，且自己也曾表達願分擔費用，是對方拒絕；至於家庭群組中的爭論，也只是長輩表達觀點，並非刻意羞辱。她強調，雙方平日仍會一同用餐、假日出遊，維持家庭生活，並非小宇所稱的「形同陌路」。
法院審理後認為，依《民法》規定，離婚須達「難以維持婚姻」的重大事由，且須以客觀標準判斷，而非僅憑一方主觀感受。就本案而言，無論是家庭衝突、財務爭議或教養歧見，均屬婚姻常見問題，尚可透過溝通或調整改善。
至於最具爭議的「推倒孩子」事件，法院認為當時情境混亂，小妍辯稱為保護行為並非全無可能，且無其他證據證明有故意施暴情形，難以據此認定婚姻已產生重大破綻。
法院指出，夫妻在生活習慣、價值觀與家庭背景上的差異，本就需要時間磨合，即使過程中出現摩擦或不快，也不當然構成離婚理由。整體觀察雙方互動，仍未達一般人處於同樣情境即會放棄婚姻的程度。法院認定，小宇舉證不足，難以證明婚姻已無回復可能，判決駁回離婚請。
2026/05/15 07:06
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260515001005-260402
Post gallery
