車行機車修好停門口遭毒蟲撞爛，律師曝「誰該賠」關鍵。（示意圖／shutterstock達志）
雲林斗六一家機車行將修好的13台機車停放在店前空地，未料昨（13）日上午還未營業時，突遭一名吳姓男子騎機車衝撞，導致13台車全遭撞毀。對於「停在車行外被撞壞的維修車，車行是否需要賠償？」黑心律師楊律師分析，已修好並通知客人牽車的，車行無須賠償，但若是修好未通知，則可能產生變數。
楊律師於臉書表示，該起事故為吳男騎車拒檢，與警方發生追逐所導致的車禍，將車行維修好停放在空地的機車全數撞壞，而吳男有毒品前科，且身無分文，「問題來了，其中3台車，是車行已修好，但客人還沒來拿的車，這3台車損能否要求車行賠？」
被撞毀的車輛中，有幾台是早就修好並通知客人來拿，但客人遲遲未前往牽車。楊律師指出，這種情況最好處理，因為客人構成民法第237條或508條第1項後段受領遲延，故車行只需負故意或重大過失責任，「但車行有故意或重大過失嗎？當然沒有，所以車行不用負責，不用賠半毛錢。車行反而能向客人要尚未付的修車費。」
假設是「已修好但尚未通知客人，或已通知客人已約時間要拿車」的狀況，楊律師直言會比較尷尬。因修車有償，車行依民法220條應負抽象輕過失責任，但車行內部空間通常嚇小，該案車行將修好的車停放在安全的空地，實屬合理，故其行為是否符合「抽象輕過失」，頗有爭議。若法官判車行有過失，車行就要賠，反之免賠，但無論如何都可向客人索取尚未支付的修車費。
不過，客人若依民法第508條第1項前段「交付前危險由承攬人（車行）負擔」之原則，車行仍可能要賠。由於訴訟勞民傷財，實務上常出現「折衷方案」，車行端主動放棄該次維修費用，但不再額外賠償車損；車主端 接受免收維修費，並轉向肇事者求償。
★《中時新聞網》關心您：保護自己、遠離毒品！
2026/05/14 11:19
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260514002089-260402
Post gallery
