驗DNA驚揭養10年的兒子竟然非親生！失婚工程師怒討230萬代墊扶養費。（示意圖、與本案無關／AI生成）
擔任工程師的男子阿誠，在與前妻小晴（均化名）離婚多年後，因親子互動問題進行血緣鑑定，赫然發現長子竟與自己毫無血緣關係，隨即向法院提起「確認親子關係不存在」訴訟獲准，之後再追討多年來代墊的扶養費逾230萬元。法院審理後，認定小晴確實因此受有利益，裁定須返還136萬餘元。
根據判決，阿誠與小晴於2014年結婚，婚後陸續育有2名子女，其中長子在婚姻存續期間出生，依法原被視為婚生子。雙方2019年離婚後，約定2名孩子的權利義務均由阿誠負擔，之後再協議由小晴成為長子的主要照顧者。
不料，阿誠於2023年底與長子進行DNA鑑定時，竟發現雙方並無一親等直系血緣關係，宛如晴天霹靂。阿誠隨後向法院聲請確認親子關係不存在，並獲裁定確定，法律上正式排除父子關係。
阿誠主張，自己從孩子出生後一路扶養至2024年初，長年支付生活費、教育費、安親班費、健保費與保險費等支出，合計超過230萬元。由於自己並非生父，依法其實沒有扶養義務，前妻卻因此免除本應自行負擔的責任，已構成「不當得利」，因此提告要求返還。
小晴則是辯稱，過去自己也曾支付部分扶養費，離婚後孩子主要由她照顧，生活開銷多由她負擔；此外，阿誠替孩子投保的保單，屬於自行購買，孩子未真正享有保險利益，不應列入扶養費計算。
法院審理後認為，阿誠與孩子既然已被確認不存在親子關係，自始即無扶養義務。尤其孩子幼年時長期與阿誠同住，依一般生活經驗，日常食衣住行與教育支出必然存在，即便無法逐筆提出單據，也不能否認實際扶養事實。
法官並參考行政院主計總處歷年家庭收支資料、雙方收入與資產狀況後認定，阿誠在2014年至2020年間，確實負擔高額扶養支出。至於後續孩子改與母親同住期間，阿誠仍持續支付安親班、學費與健保費等必要支出，部分費用亦獲法院採認。
不過，法院並未全數照單全收。法官認為，阿誠自行替孩子投保的人壽保險，保單利益仍屬於要保人本人，在全民健保制度下，也難認屬必要扶養支出，因此不列入返還範圍。法院核算後認定，小晴共受有136萬5304元的不當利益，裁定應全數返還，併案年息5％計算利息至清償日止。
2026/05/24 10:08
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260524000765-260402
Post gallery
