新北市一名男子阿宗（化名）與女子小葳（化名）於108年結婚，婚後育有一對子女，沒想到小葳卻疑似與一名男子小偉（化名）過從甚密。（示意圖、與本案無關／AI生成）
新北市一名男子阿宗（化名）與女子小葳（化名）於108年結婚，婚後育有一對子女，沒想到小葳卻疑似與一名男子小偉（化名）過從甚密。阿宗指控，小偉明知小葳為有夫之婦，竟毫不避嫌，兩人不但經常同進同出、共乘車輛，大街上更公然「十指交扣」，小葳還親密勾住小偉手臂，小偉甚至伸手撫摸小葳的頭部、左肩與背部，讓阿宗精神飽受折磨，氣得一狀告上法院，連帶求償100萬元。
全案經新北地院審理，法官勘驗阿宗提出的蒐證影片，確認在114年3月至5月間，小葳與小偉確實有親密互動，包含牽手、摟肩、摸頭等行為，且當時阿宗與小葳的婚姻關係仍然存在，法官認定二人行為已「超越一般男女社交分際」，嚴重破壞阿宗婚姻生活的圓滿與幸福，情節重大，確實侵害阿宗的配偶法益。
雖然小葳與小偉辯稱，阿宗當時早已與小葳分居、協議離婚，且這些舉動頂多「有失分際」，不到情節重大的程度，但法官不採信，直言「婚姻關係存在就是存在」，這些行為必然造成阿宗精神上的痛苦，加上阿宗提出憂鬱症診斷證明，足見所受打擊不小。
法官審酌雙方學經歷與收入，阿宗為科技大學畢業，任職企業經理，年薪約114萬元；小偉高中畢業，年薪約115萬元；小葳為專科學歷，年薪約32萬元。衡量侵權情節與阿宗痛苦程度後，判決小葳與小偉應連帶賠償15萬元。
至於阿宗同時指控小葳竊取其所有的一兩六錢黃金飾金，以及兩人所生兒子的黃金條塊一兩，要求返還原物或賠償市價共約32萬元。但因阿宗提出的購買證明僅能證明「曾經擁有」，無法證明黃金是小葳所偷，也無法證明黃金「目前仍在小葳手中」，法官以舉證不足為由，駁回這部分請求。全案仍可上訴。
2026/05/24 06:10
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260524000026-260402
Post gallery
