某大學應用化學系副教授，先前被指控性侵女學生，他坦承自己曾在辦公室檢查女學生下體，還與對方法式接吻，甚至對女學生進行性虐待調教，經性評會認定為性侵害及性騷擾，副教授隨即被解聘，教育部則予以終身不得任教處分；副教授提出行政訴訟，一路上訴到最高行政法院，最後依舊敗訴，全案定讞。
據了解，2018年10月到2019年3月間，有女學生出面指控，她被副教授多次性侵得逞，經性評會調查後認為，副教授性侵害及性騷擾屬實，而且情節重大，遂依《教師法》予以解聘，而且終身不得再任教師，副教授與會陳述意見，性平會仍維持原本的調查結果，副教授不服提起行政訴訟。
副教授指出，他與女學生合意進行BDSM，意即性虐待調教，但性評會僅以有無發生性行為做出結論，完全沒有採納他的說法，而且教育部做出終身不得聘任之處分，並非根據《教師法》第14條的性侵相關事由，全因檢察官已做出不起訴處分，他也在偵審階段深自檢討，原判決沒有審酌他的行為嚴重程度，依舊維持終身不得任教之處分，顯然是法規適用不當。
但法官指出，副教授利用女學生服從、信賴師長之心理，將對方帶到摩鐵，並要求女學生口愛；副教授亦坦承，他曾在辦公室檢查女學生下體，還以研究高潮為由，與對方進行法式接吻，不但與女學生訪談、日記內容相符，嚴重違反社會倫理，甚至戕害女學生身心健康。
法官認為，女學生出現情緒不穩等症狀，副教授沒有回報學校，或轉介心理諮商資源，仍持續做出違反倫理之行為，顯然就是為了滿足私慾，與他聲稱彼此有無遵守調教規則無關；另外，根據《教師法》第14條第1項第4款，以「性平會調查有無性侵害行為」為要件，無須經有罪判決確定，原處分並未違誤，因此判副教授敗訴，全案定讞。
2026/04/11 20:13
轉載自三立新聞網: https://www.setn.com//News.aspx?NewsID=1821149&utm_campaign=viewallnews
Post gallery
