國民黨主席鄭麗文特定選在台灣「言論自由日」當天，前往中國參與「習鄭會」，一位長期研究民國史學者指出，鄭麗文與國民黨近年來兩岸路線與論述，與1938年國民黨副總裁汪精衛反對抗日的「和平運動」，在敘事結構、操作手法，甚至是話術包裝上有許多雷同之處。
「仔細審視當年汪精衛的『和平運動』的各種論述手法，幾乎都能看到現在國民黨的兩岸論述的影子」這位不具名的資深學者解釋，從暗通款曲、接受對方政治前提、宣稱感受到善意、黨內要員親赴對方勢力範圍談判、到將合法政府汙名化為「挑釁者」與不和平的「問題來源」，「都可以看到若干當年『和平運動』的影子。」
學者指出，這兩個橫跨八十年的案例都有「以黨挾國」這個共通點，以政黨或政黨的特別派系就想代表整個國家。1938年時，時任國民黨副總裁的汪精衛，透過周佛海的代表梅思平，繞過當時的國民政府授權，與日本首相近衛文磨的代表在香港秘密談判。當年蔣介石還曾寫信阻止：「莫公開主和、莫與中央失去聯繫」，然而汪不但拒絕，反而加速私下與日本軍國政府的談判。
學者表示，八十餘年後，同政黨的現任主席鄭麗文，以在野黨身份派遣副主席蕭旭岑、張榮恭赴北京見國台辦主任宋濤，推動國共論壇復辦，並公開「先陸後美」計畫，出訪北京、尋求與習近平會面。鄭麗文不顧絕大多數反對與中國統一的民意，提出所謂「和平框架」的構想，還稱「要等國民黨重返執政後推動」。
學者解釋，當前國民黨的作法是在國家體制之外、尚未取得國家與國民授權時，就擅自以黨對黨的管道，直接與威脅台灣的政權談判，預先規劃國家走向、承諾「未來執政後落實」。學者坦言，在民主體制下，國民黨現在就是在架空台灣人民經由選票授權的民選政府，跟汪精衛時代繞過戰時政府相比，更為可怕。
學者進一步比較，當年汪精衛在日軍已佔領中國沿海大片領土、首都南京陷落不到一年時，對外擅自宣稱日本「對於中國無領土之要求」、「尊重中國之主權」；對比鄭麗文則在中國持續環台軍演、部署飛彈、實施灰色地帶行動的背景下，公開表示「可感受到對岸釋出巨大的善意和誠意」，可以發現兩者的敘事方式非常接近。
這兩個案例中，主導者都刻意忽視對方的敵意，把對方的侵略威脅包裝成「善意」，接著以虛構出來的「善意」作為己方讓步的正當性基礎。學者批評，「汪精衛的善意建立在當年侵略者日本的空頭支票上，鄭麗文的善意建立在什麼上面？北京有撤除瞄準台灣的飛彈嗎？有廢除《反分裂國家法》嗎？有停止環台軍演嗎？都沒有。」
學者坦言，兩個案例的驅動力並非表面宣稱的「和平」，而是對權力的渴望。汪精衛一輩子都在與蔣介石爭奪黨內領導權，「和平運動」是他可以繞過蔣介石、另立山頭的路徑。他其實並不在乎日本是否會遵守承諾，因為他需要的是舞台。
學者最後警示，汪精衛的「和平運動」，最終讓他從革命烈士變成國家罪人。「當一個政治人物為了自身對權力的渴望而選擇去配合外部威脅者的敘事（共同政治基礎）時，無論他自己是否相信這是為了和平，最終的結果都會使國家主權流失。這個歷史教訓八十年前已經發生過了，而今天我們還能看到新演員在演老劇本。」
2026/04/07 14:16
轉載自三立新聞網: https://www.setn.com//News.aspx?NewsID=1818935&utm_campaign=viewallnews
Post gallery
