前民眾黨主席柯文哲涉京華城案,一審遭判17年。律師陳君瑋1日說,柯文哲到了二審後,恐怕要擔心同樣涉案的沈慶京可能翻供,沈一旦認罪,柯將難逃重判的命運;他也說,柯持續高喊政治迫害,這種包牌且心虛的操作「判你有罪剛好而已」。
陳君瑋:被告答辯在法官的眼裡都是狡辯
陳君瑋發文表示,一般法院的思考邏輯,先看被告認罪與否,只有被告認罪後,被告再開始求情,才有減刑的可能,但看看這次柯文哲案件被告們的說辭,柯攻擊檢察官與說家裡沒有傭人、應曉薇只數過去演藝事業光環賺了多少錢,然後要開鍘檢察官、被告沈慶京說自己的骨灰要灑大海。
陳君瑋指出,被告的說法都只剩下「求情」,但求情的前提是認罪,不認罪的求情,在法官的眼中只是狡辯,所以這三位一起遵行「囚犯困境」,一起從頭否認到底,所以一起被重判,柯被判17年、應曉薇被判15.5年、沈慶京10年。就連被告的律師把柯騎腳踏車這種說法都搬上法庭來作為攻防,想影響法官心證、往無罪的方向推移,但這些在法官看來一樣是狡辯。
陳君瑋:二審後,柯文哲恐怕要擔心沈慶京可能翻供
陳君瑋分析,柯文哲上訴二審,一方面要繼續辯解210萬沒收賄,還要保護1500萬沒有成立,所以橘子是否回國以及橘子回來說什麼,變得非常重要,但同時間不要忽略沈慶京二審的角色。
陳君瑋提到,沈慶京被判10年,這數字很有學問,他若是沈的律師,會勸沈認罪。行賄者本來在法院實務,認罪加繳回犯罪所得容易輕判。法院判決沈行賄柯文哲與行賄應曉薇10年,若二審後,假設認定是兩個行為,且一改態度都認罪、繳回犯罪所得、考量年事已高,沈或許有可能獲判5年以下,沈一旦認罪,「囚犯困境」也會瓦解,柯、應兩人難逃重判命運。
陳君瑋:柯文哲的政治迫害訴求相互矛盾
陳君瑋直言,民眾黨訴求政治迫害有兩種,一種是明知自己犯罪,所以被告跟律師只能消極抗辯,訴求沒有證據,一切都是政治迫害;第二種是大家都知道犯罪,但訴求為何只抓自己,不抓別人,訴求這也是政治迫害。
陳君瑋強調,如果要主張前者,那就是主打不認罪,但不能同時提後者,因為提後者等同認罪在耍任性求情,這是相互矛盾的,結果柯文哲同時訴求兩種,兩者相互矛盾,「在法官眼裡,你想要包牌,那代表心虛,心虛所以你自己也知道自己有問題,只是在政治操作,所以判你有罪剛好而已」。
▲無罪推定原則。(三立新聞網製圖)
2026/04/02 21:15
轉載自三立新聞網: https://www.setn.com//News.aspx?NewsID=1816957&utm_campaign=viewallnews






