民眾黨創黨主席、前台北市長柯文哲涉京華城、政治獻金侵占等案4罪起訴，26日一審宣判4罪合併執行17年，褫奪公權6年，可上訴。律師何孟臨表示，柯文哲想要翻盤，二審可主張「割裂評價」才有機會。
柯文哲涉京華城、政治獻金侵占等案，全案經台北地方法院9個多月開庭審理，26日一審宣判出爐，遭判處17年、褫奪公權6年。其他9名被告分別判處1年至17年不等徒刑，僅吳順民、張志澄無罪，其中應曉薇一審判處15年6月、褫奪公權6年；沈慶京一審判處10年、併科罰金2千萬元、褫奪公權5年。北院召開強制處分庭，裁定柯文哲維持7000萬交保；沈慶京與應曉薇，各加保3000萬元。
外界關注，一審宣判是否導致柯文哲不能參選2028年總統大選。內政部表示，依總統副總統選舉罷免法第26條第10款規定，受死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑判決尚未確定者，不得登記為總統、副總統候選人。若柯文哲2028年登記參選前，二審改判10年以下有期徒刑，是否即可登記參選。內政部指出本案仍可上訴，且2028年總統選舉的候選人登記期間還沒到，是否具參選資格，須視登記參選時的最新判決，由中央選舉委員會依法審認。
據《TVBS新聞網》報導，律師何孟臨認為這樣刑度是在可預期範圍內。至於柯文哲政治生涯是否可以繼續，何孟臨表示，法院若知這樣的判決，會在判決定讞執行後計算褫奪公權時間，只要二審上訴過程中判決沒定讞都可依法救濟。他認為，柯文哲一審法院可能是根據「一條證據鏈的累加」認為他知悉案件細節且有故意情況。二審拚減刑應著手於證據面，舉例來說，若判決以Excel當作證據，柯文哲辯護人可主張應「割裂評價」，因目前是根據累加證據，這樣才有翻盤的可能。
「割裂評價」在法律上通常指法院在認定事實時，錯誤地將證據或前後陳述拆解、片斷採取即「割裂觀察」，這違反了綜合分析的證據法則。台南地院在104年度訴字第566號刑事判決針對割裂評價解釋，在最高法院領導之下的我國司法實務界，適用法律的時候有一個重要的原則必須遵守，叫做「整體適用原則」，意思是當你決定適用甲法律時，你必須從頭到尾適用甲法律，不可以用甲法律處罰，再用乙法律的特殊規定加重或減輕處罰，就像床組中被單和枕頭套要用一整套，不可以國產的蘋果綠色的被單搭配進口的墨綠色枕頭套。如果一部分用甲法律、一部分用乙法律，我們稱他為「割裂適用」，也就是蘋果色被單和墨綠色枕頭套同時使用。
2026/03/27 05:29
轉載自三立新聞網: https://www.setn.com//News.aspx?NewsID=1813468&utm_campaign=viewallnews
Post gallery
