民眾黨前主席柯文哲京華城等案一審被判17年有期徒刑，褫奪公權6年，案件持續引發各界討論。律師出身，曾評論柯案起訴書「受賄證據薄弱」的台灣日本關係協會會長的謝長廷，今（27）日再度發聲，表示在「1500」部分，柯文哲和沈慶京後來都沒有定罪，證實自己的看法與法官認定並無落差。
謝長廷回顧道，柯文哲一年多前被起訴時，「我曾經說，起訴書受賄證據薄弱，引起不少批評，昨天柯文哲因貪汙等罪被判17年有期徒刑，有高雄的朋友半嘲諷地問我：『老市長的法律專業知識是不是掉漆了？還是法官比較厲害吧？』」
謝長廷提到，理論上，法官、檢察官有看卷宗，有調查證據，他們在事實認定方面，當然比較權威，非一般人能置喙，這點他是同意的，但起訴狀或判決書公佈後，社會可以評論，並不矛盾。
至於外界質疑，謝長廷之前的判斷與昨日判決結果是否有落差？
謝長廷說明，法院有明確指出，柯文哲被訴收賄1,500萬元部分，並無其他「補強證據」之佐證，所以沒有認定此部分犯罪事實。要求「補強證據」就是起訴狀證據薄弱的意思，因為沒有補強，所以這個部分，柯文哲和沈慶京都沒有定罪。「我當初的看法和現在的法官認定並沒有落差」。
提及柯文哲的人設爭議，謝長廷感慨，個性就是命運，政治是眾人之事，柯文哲的言行挑起社會巨大的負能量，政治因素多於法律，很難冷靜評論，很多事可能需要時間沉澱。
2026/03/27 17:23
轉載自三立新聞網: https://www.setn.com//News.aspx?NewsID=1813797&utm_campaign=viewallnews
Post gallery
