因電影《世紀血案》爭議，台北101董事長賈永婕近日多次公開關注「林宅血案」議題，15日她在Threads發文驚呼「天啊！鄭南榕自焚是1989年！1989年我都已經國三了。為什麼我也真的以為鄭南榕先生是可怕的激進派份子縱火再自焚！真心覺得好慚愧⋯⋯ 我到底在天真什麼」。學者對此表示，這句話，比任何道歉都更關鍵。
成大教授李忠憲今（16）天撰文指出，允許自己承認天真：從林家血案到「我在天真什麼？」他說，在談到鄭南榕之前，賈永婕已經公開承認，自己過去對林家血案選擇過逃避。那是一段很多人都聽過、卻未必真正理解的歷史。她說自己讓這些事情「從眼前飄過」，不願讓既有的認知崩塌。
而這一次，她說了一句更直接的話：「我到底在天真什麼？」這句話，比任何道歉都更關鍵。因為「天真」這兩個字，不是推給時代，不是推給國民黨的宣傳與教育，不是推給他人，而是指向自己。那是一種突然意識到，原來自己曾經如此理所當然地相信某一個版本的故事。
李忠憲指出，很多人以為歷史的誤解來自惡意，其實更常見的是天真，天真地相信權威，天真地相信媒體，天真地以為自己所知道的就是全部。
1989年，她已經國三。那個年紀的我們，確實會相信老師說的、電視說的、大人說的。問題從來不只是當年是否知道全部真相，而是在多年之後，是否還願意回頭問一句：當時的我，為什麼沒有懷疑？
這句「我在天真什麼」，其實是一種認知崩塌的瞬間。不是因為突然得到新資料，而是突然發現，自己曾經不願意知道。林家血案如此，鄭南榕也是如此。有些歷史不是沒有出現，而是我們選擇讓它滑過。承認「我曾經被影響」不難，承認「我曾經天真」卻比較難。
因為那意味著你必須重新檢視自己的判斷能力，意味著你不能再完全信任過去的自己。那是一種把責任往內收的動作，而不是向外推。很多人一輩子都不願意走到這一步。李忠憲說，比起掌聲或質疑，更值得思考的是這個轉折點：一個人什麼時候願意承認自己曾經太天真？
真正重要的，或許不只是她現在說了什麼，而是她是否能長期保有這種自我懷疑的能力。因為天真不是罪，但拒絕反省，才會讓人停滯。當一個人能對過去的自己說「我太天真」，那其實是一種成熟的開始。
李忠憲也表示，歷史不只是事件，它也是一面鏡子。鏡子照出來的，往往不是英雄與罪人，而是我們曾經多麼輕易地相信。如果這一次的發言，讓更多人也問問自己，「我有沒有在哪些地方，也曾經這麼天真？」
李忠憲不諱言，當然還是有人會質疑，因為她現在做了民進黨的101董事長，仔細看看很多人做了民進黨的官，像侯友宜等等，也不會有這種回顧自己的過往，這段自白，不只是個人的情緒，而是一種反省。
2026/02/16 08:38
轉載自三立新聞網: https://www.setn.com//News.aspx?NewsID=1796019&utm_campaign=viewallnews
Post gallery
