台灣新聞通訊社-【專家之眼】共生還是共爭?台灣走味的農漁電共生

魚電共生光電場進駐,已經大幅改變當地地貌。圖/聯合報系資料照片

國內農漁電共生爭端不斷延燒,關鍵在於政府走錯方向,無法為「養殖為本,綠能加值」做好把關,還硬拗,農漁業主管部門淪為配角,更無法善用「太陽光電賦能農漁業」,來兼顧能源和糧食需求未來。

儘管太陽光電板的回收目前尚未成為重大問題,但隨著光電板的不斷更換,以及極端氣候加劇,未來幾十年內這個問題將變得尤為重要;特別是當颱風暴雨造成太陽光電板破損時,其功能模組中密封的化學物質可能會洩漏,一旦處理不當,這些化學物質很可能汙染周遭的環境和水域,引爆爭議,對於回收基礎建設不完備的地區,這些問題將更為嚴重,這正是目前政府在水庫大量鋪設太陽光電板,遭到環保人士和民眾強烈反對的主因,目前已完成光電環評及禁建修法,對光電設置有更嚴謹的規範。

未來新能源發展重心將從簡單的規模擴張,轉為以系統協調為核心的價值創造,若能將太陽發電和農地作正確結合可發揮1+1>2效果。不過台灣因為耕地面積有限,若大量興建太陽發電場很可能占用到農田,使其無法耕種,進而影響到糧食供應和安全;若能將「能源」和「糧食」生產結合起來,既能發電,又能為某些作物、魚類和牲畜提供遮蔭,還能維持農業(魚塭)用地的正常運作,一舉數得,例如「板上發電、板下種植」,成為全球關注的焦點。也獲得相當進展。

但並非所有的農田和魚塭都適合,有研究顯示依賴大型機械收割的作物並不適合加裝太陽能板,且將農作物與太陽能裝置建在一起有利也有弊,例如,在乾旱氣候下,可能在減少灌溉需求的同時獲得更高的產量;但是在極其潮濕的環境中,電池板間距和其他因素,對現場水分分配和最終產量起著至關重要的作用。因此還需要進行更多的研究和科技創新,相信隨著技術的不斷進步和創新,太陽能在農業領域的運用未來前景光明。

政府部門想要順利推動「太陽光電結合農(漁)業」政策,事先須經過嚴謹的研究和規畫後,選定若干地區進行實地驗證,找出問題並加以改善,同時備妥完善的管理規範和財政激勵措施;在相關技術(包括適當區位,地點,適合養殖〔種植〕的種類,最適放養數量,最適遮光率,日常操作管理,收成時機和方式,農地〔魚塭〕與太陽能光電設施最適配比等)確立並通過環境評估後,循序輔導業者從滿足自家養殖場區供電,再擴大到社區供電並嚴格執行相關管理規範,才能發揮功效。政策一旦缺乏農地總量管制與生態評估,很可能重蹈台灣早期土地開發失衡的覆轍。當太陽光電合約結束後,若地力退化、地下水位變化,農漁民回不去原本的生活,將會是另一種災難!

國外經驗已證實正確推動「太陽光電賦能農(漁)業」對總體有益,可以兼顧能源和糧食需求。為此,台灣政府有必要為正在推動的「農(漁)業共生」按下暫停鍵,重新調整作法改採取「因地制宜」的「太陽光電賦能農漁業」措施,落實於農地(魚塭)上架設適當數量和面積的太陽光電設施,糾正過去錯誤並協助農漁民、土地管理者、當地社區利益相關者與太陽能開發商,共同尋找各方都能接受的共享方案(例如台灣若能建立以區域為單位的農電合作社,將有助於創造「在地綠能+在地收益」的新模式),實現農漁業和太陽能發電相互融合、優勢互補的雙贏局面,進而產生社會效益、經濟效益和環境效益,為再生能源和糧食需求做出巨大貢獻!

想像一下我們想要什麼樣的未來農(漁)村?是滿地太陽能板、沒有人影的農地?還是有雞鳴、魚躍,同時也能產電的家園?

2025/12/03 06:32

轉載自聯合新聞網: https://udn.com/news/story/7314/9178278?from=udn-ch1_breaknews-1-99-news