▲新竹縣一對分手的情侶因「貓」扶養權打官司。(示意圖／Pixbay)
新竹一對情侶分手後互爭扶養權鬧上法院，對象不是人而是一隻貓！男方要求每週五要和貓咪共處3小時，否則女方則要歸還他為貓所支出的費用；但女方則認為當初自己是全額購買貓咪，只是當時向男方借了一半費用，並非「合資」。新竹地院審理，認為貓咪飼主登記是女方，且男方提出的部分交易明細看不出有何匯款事實，判男方敗訴。
判決書指出，彭男主張當初和前女友是「合資」購買貓咪，雙方也約定自己有探視權，並指出他也支付了美容、就醫等費用，基於這些原因，彭男和女友分手後，就請求女友於每週五晚上7時至10時將貓咪交給自己，如果前女友認為貓咪不是共有，將請求返還包含他為貓所支出的費用不當得利約5萬元。
前女友反駁，當初購買貓咪時，自己出資2萬、跟彭男借了2萬，並非兩人「合資」購買貓咪，還講好每個月還5000元分成4期償還，她照顧寵物貓已花費10萬元以上。
法官調查，當初的寵物買賣定型化契約書，飼主姓名記載為前女友的名字，也沒有證據可以顯示兩人是「合資」關係，再加上根據彭男提供的所謂證據簡訊「沉澱過後可以說說話了嗎？」、「要怎樣才可與妳溝通」、「一直愛妳不要生氣不吵架」、「解封鎖多溝通，沒有不能解決的問題」，皆與彭男所主張支付寵物貓相關費用顯不相符，無從確知前女友有不當得利，且彭男並未就「給付欠缺給付之目的」事項，盡其舉證責任，最後判決彭男敗訴。
2024/12/20 15:47
轉載自三立新聞網: https://www.setn.com//News.aspx?NewsID=1582176&utm_campaign=viewallnews
Post gallery
