台灣新聞通訊社-在野黨「親中亂台」、台灣何不比照韓國發佈戒嚴?律師曝兩大法律理由

南韓總統尹錫悅3日晚間突然宣布實施緊急戒嚴令,已任命陸軍參謀長朴安秀擔任戒嚴司令,發布戒嚴公告,引發關注。黃帝穎律師深夜表示, 台灣目前無法比照韓國發佈戒嚴有兩大法律理由。

▲南韓總統尹錫悅3日晚間突然宣布實施緊急戒嚴令。(圖/翻攝自윤석열粉專)

韓國總統發布戒嚴令,世界關注!黃帝穎律師說,外媒報導,韓國國會遭到軍警封鎖,議長及議員無法前往開會。韓國總統發布戒嚴,也被認為是總統反制在野黨的非常手段。

黃帝穎律師指出,台灣國會藍白杯葛總預算、通過毀憲亂政的「擴權法案」、更企圖通過癱瘓憲法法庭的「憲法訴訟法」,許多人質疑在野黨「親中亂台」,台灣何不比照韓國發佈戒嚴?

台灣目前無法比照韓國發佈戒嚴有兩大法律理由:

1.台韓戒嚴的法律程序不同

台灣總統發布戒嚴,必須經過國會通過或追認,才會合法生效。這和韓國程序完全不同,韓國總統發布戒嚴,是國會過半否決,才會失效,因此外媒報導韓國軍警封鎖國會,應該是為了避免戒嚴令被韓國國會否決的極端手段。

2.台灣戒嚴法明文「戰爭或叛亂發生」為要件

戒嚴嚴重影響人民權利,是國家進入緊急狀態的最後手段,台灣在遭受中國武力進犯,較符合戒嚴法要件「戰爭或叛亂發生」,因此韓國的戒嚴令,與我國法律要件並不相同。

黃帝穎律師說,所以,台灣要反制藍白毀憲亂政,目前無法援引韓國戒嚴的非常手段,還是回歸國會議事攻防、公民力量監督和憲法法庭最後把關。

就算是例外的急迫情況,如國會硬推癱瘓憲法法庭的「憲訴法」,還是能以行政院長拒絕副署、守護民主憲政的方式,讓毀憲惡法不生效,此時藍白回歸憲法,如不同意行政院長拒絕副署,就應提起不信任案,倒閣後國會全面改選,直接面對最新民意!

 

2024/12/04 04:30

轉載自三立新聞網: https://www.setn.com//News.aspx?NewsID=1573545&utm_campaign=viewallnews