〔記者李文馨／台北報導〕國民黨立委翁曉玲等人提案修正憲法訴訟法，擬提高憲法法庭做成判決的大法官人數門檻，引發爭議，有逾百名律師16日將發起遊行表達抗議。民眾黨立委黃珊珊於法律刊物「當代法律」表示，翁的提案若通過將導致憲法法庭實際運作困難，立法控制我國司法權的運作方式，因此她不支持此項修正內容。
翁曉玲等人提案將大法官判決門檻從現有總額過半數同意，提高至3分之2。翁也提出明定現有總額為憲法增修條文所定的大法官人數15位，若修法通過，未來至少要有10位以上的大法官參與評議，且至少要有10位以上同意才能作成判決。
黃珊珊指出，翁曉玲的提案舉出兩大理由，包含避免大法官受少數意見主導，以及避免出現極少數大法官便能做出多數意見的情形，「然而，這種狀況到底有多少？」
她認為，翁的提案理由可能造成很多問題，實務上也很少發生；更進一步講，憲法法庭應如何運作，涉及中華民國憲法司法權，不宜以立法院修法予以限定司法權行使方式。且該提案若通過將導致憲法法庭實際運作困難，立法控制我國司法權的運作方式，因此她個人不支持此項修正內容。
黃珊珊也列舉三點反對理由，第一，就憲法法庭運作實務來看，少數意見主導、忽視專業意見的情形並未發生；第二，依憲法法庭實務運作，會因迴避制度而導致「極少數」大法官便可做出憲法法庭判決的可能性並不高。
黃珊珊也提到，第三也是最重要一點，憲法法庭實質如何運作屬司法院職權，而透過修法明訂「現有總額」人數，則可能出現立法院行使人事同意權卻導致司法權停擺的後果。
黃珊珊強調，在權力分立制衡原則下，立法院本該認真審查司法院預算以及總統所提名大法官人選，至於憲法法庭的程序規範，應屬司法權行使範圍，理當由司法院自訂程序規定，維繫司法權獨立運作。
2024/11/12 22:51
轉載自自由時報電子報: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4860948
Post gallery
