〔記者林承鴻／台北報導〕台北市前市長柯文哲2022年卸任前批准悠遊卡興櫃案，時間點引起各界質疑。市府前秘書長陳志銘表示，時任官派董事長陳亭如當時因應未來發展電子支付可能需要資金，提案興櫃，市府尊重公司治理。台北市議員批評，市府等同被自派官股董事偷襲。現任秘書長李泰興表示，若當時是他，不會在看守政府時期做重大決定。
悠遊卡公司今（12）日赴台北市議會交通委員會針對興櫃案專案報告，台北市政府前秘書長陳志銘出席，他說興櫃的目的是為了籌資，悠遊卡公司因發展電子支付業務有資金需求，但由於不曉得未來市府規劃，因此先「架設水管」，何時「開水龍頭」則交由新團隊決定。
現任市府秘書長李泰興表示，照理說重大政策應該等新政府上任再來做。當時陳亭如提建議書到董事會，董事會同意興櫃，但是去年調查報告結論認為興櫃建議書應由公正第三方來提會更好，針對公司營運規劃、資金配置提出未來願景報告，而不是由董事長提建議書就說要興櫃。
國民黨議員徐弘庭怒批，陳亭如是公股董事，卻在市府不知情下提興櫃案，「官股董事偷襲市政府，市政府看一看覺得沒事就OK了」，他說蔣市府才是要蓋大樓的人，柯市府有先問過嗎？而陳志銘聲稱對悠遊卡公司有實質控制力，卻只會說尊重公司治理，連自己派的公股董事都不管，要控制什麼？
民進黨議員顏若芳批評，陳亭如所提出興櫃建議書，當中提及悠遊卡公司興櫃後市府控制力達74%，然而去年市府調查結果指建議書內容持股比例恐有誤導，高估了控制力，且興櫃時沒有營運、財務規畫；民進黨議員林延鳳也表示，悠遊卡興櫃案沒有需求、時間緊迫、且沒有規劃，「到底在趕什麼」？
國民黨議員張斯綱質疑，一般公司上市櫃的目的通常是為了籌資或併購，但悠遊卡公司並未說明未來業務發展哪裡有興櫃的必要。張斯綱認為悠遊卡公司應該重新思考興櫃必要性，指「柯規蔣不一定要隨」。
國民黨議員陳炳甫質疑在柯文哲即將卸任、議會休會期間推動興櫃案的正當性，認為不符合政治倫理，同時質疑市府決策過程不夠透明，而主計處也認為沒有必要性。
陳志銘說，股權跟實質控制力是兩件不一樣的事，台灣的上市公司只有10%、20%的股權，但是他們對整個公司的實質控制力是100%，最典型的就是像富邦。陳志銘說他當時有堅持市府在投控的股權絕對不能少，過去投控是以100%股權掌控子公司，但未來只要投控持有子公司超過50%的股權，投控就能100%掌控子公司，再加上還有直接持股與跟間接持股的部分，加起來有70幾%。
李泰興表示，陳志銘所說的是指股東有數萬人的上市公司，因股權分散，所以只要持有10幾20幾%的股權對公司就具有主導力。但具他瞭解，當初悠遊卡投控的股東只有幾十人，且雖然民股都滿尊重市府，但尊重不等於法律上的控制力，市府持有投控39.27%股份、投控持有悠遊卡公司57.86%股份，兩者相乘才是市府對悠遊卡公司的實質控制力，民股禮讓是另外一回事。
徐弘庭指柯市府沒有考慮公司未來要怎麼走，導致現在要上不上、要下不下，質疑「這就是你們柯市府做事的方法？一意孤行、硬幹到底」。徐弘庭最後裁示，再進行秘密會議討論興櫃案。
2024/11/12 18:51
轉載自自由時報電子報: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4860686
Post gallery
