台北市議會京華城案專案小組召集人游淑慧（中）。報系資料照
京華城案，今媒體報導知情人士透露，法官延押一大關鍵是專案小組清查金流，發現柯文哲竟在市長室收受沈慶京1500萬元現金賄款。議會京華城調查小組召集人游淑慧今點出兩疑點，並說，這樣的報導情節太驚世駭俗、難以想像。
游淑慧提出報導的兩大疑點，第一，情節太灑狗血劇情，游說，商人提著龐大現金堂而皇之進入滿滿監視器的市政大樓交付賄款，即便市長室內沒有監視器，但有必要如此明目張膽？
為何不挑更安全之處？尤其市政大樓耳目何其多，與其一路清場，幹嘛不乾脆找第三地。
另外，有一槍斃命的證據，為何還不敢開槍？游說，橘子有那麼重要？若北檢已掌握市長室收現金一事，坦白說，僅此一件，即足以一槍斃命、漂亮起訴；被告也難以用政治獻金為由來砌詞狡辯。
游提到，北檢至今仍未起訴，最大兩個主犯已羈押，北檢若已掌握市長室收賄款情節，橘子就已不重要，但北檢遲未起訴，難道就等橘子嗎？這顯不合理。
游淑慧說，對台北市政府和議會來說，是圖利或收賄並沒有差別，因為只要證明京華城百億容積為不法利益，市府就能主張討回。所以當時她調查的重點，在於違反行政程序、法規與常規的部分。然而或許金錢故事比較灑狗血、比較戲劇性，所以媒體才要每周一篇似是而非的金流報導，但這已經變成台灣霹靂火狗血劇。
游說，除了讓整個案情各說各話、真假難辨外，更慘的是，現在外界均認為出處來自於北檢，若北檢不適時澄清或者反駁，這形同放任，最後就算完成案件偵察起訴，也早已賠上司法形象。
2024/11/05 18:07
轉載自聯合新聞網: https://udn.com/news/story/6656/8339676?from=udn-ch1_breaknews-1-99-news
Post gallery
