劉晉仁／核稿編輯
〔即時新聞／綜合報導〕今（5日）有週刊爆料稱，涉入京華城案的民眾黨主席、前台北市長柯文哲之所以被裁定延押，一大關鍵是被發現曾在2022年11月1日，在市長室收受威京集團主席沈慶京1500萬賄款，另一處收賄地點是在京華城動土典禮上。不過國民黨北市議員游淑慧針對該消息提出2大疑點，認為這樣的情節太過驚世駭俗。
游淑慧今下午在臉書發文，「有媒體報導，知情人士透露，法官裁定延押的一大關鍵為專案小組持續清查金流，發現柯文哲竟在市長室收受沈慶京1千5百萬元現金賄款，另有些錢則在工地交付，讓柯無法抵賴。即便渴望真相的調查小組和我，也覺得這樣的情節太過驚世駭俗、難以想像。」
她接著說，這件事情還有2大疑點，「第一，太撒狗血的劇情。商人提著龐大現金堂而皇之，進入滿滿監視器的市政大樓交付賄款，即便市長室內沒有監視器，但……有必要如此明目張膽？為何不挑更安全之處嗎？市政大樓耳目何其多，與其一路清場，幹嘛不乾脆找第三地。」
「第二，有一槍斃命的證據為何還不敢開槍？『橘子』有那麼重要？若北檢已掌握市長室收現金一事，坦白說僅此一件即足以一槍斃命、漂亮起訴，被告也難以用政治獻金為由來砌詞狡辯。但北檢至今仍未起訴，最大2個主犯已羈押，北檢若已掌握市長室收賄款情節，『橘子』就已不重要，但北檢遲未起訴，難道就等『橘子』嗎？這顯不合理。」
游淑慧表示，「對台北市政府和議會來說，是圖利或收賄並沒有差別，因為只要證明京華城百億容積為不法利益，我們就能主張討回。所以當時我調查的重點在於違反行政程序、法規與常規的部分。然而或許金錢故事比較撒狗血、比較戲劇性，所以媒體才要每週一篇似是而非的金流報導，但這已經變成台灣霹靂火這類狗血劇。若北檢不適時澄清或者反駁，最後就算完成案件偵察起訴，也早已賠上司法形象。」
2024/11/05 18:01
轉載自自由時報電子報: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4853327
Post gallery
