〔記者陳冠備／彰化報導〕去年總統大選期間，彰化縣和美鎮蔡姓里長涉嫌招攬十多名里長及親屬，接受鄭姓台商招待前往中國東莞旅遊，期間團員們被要求支持某政黨總統候選人，事後鄭男與蔡男被依反滲透法、總統副總統選舉罷免法起訴，但一審認為，當時尚在「侯柯配」民調階段，無法證明2人期約賄選，判無罪。彰化地檢認為，鄭男招待蔡男等18名有投票權的人旅遊，具期約對價關係，決定上訴。
檢方起訴書指出，警察退休的鄭男在中國經營酒店等事業，跟蔡男相識多年，去年11月間，邀約蔡男到中國東莞旅遊，蔡男找來在地方上具有政治影響力的里長及其親友共18人出團，出發前鄭男傳訊息「煩請傳至群組投侯柯配的票」，跟民調網址給蔡男，蔡回覆「我們這裡面的人都是投票給侯友宜的」，鄭男又回傳，預告團員會有「東莞市黃江鎮副鎮長蕭岱彤」跟大家聚餐。
旅行期間，鄭男幾度在遊覽車上及晚宴時向向團員表示，其本身為警察退休，侯友宜是警察出身，請支持侯友宜，蔡男等人則在場舉杯表示沒問題。全案經檢方終結，於2月6日向法院提起公訴。
彰化地院一審認為，蔡男等人在總統大選前接受招待，時機雖敏感，但當時尚在「侯柯配」、「柯侯配」民調階段，無法證明鄭男對蔡男有期約賄選之意，上月判決2人無罪。對此判決彰化地檢署不服，決定提起上訴。
上訴內容指出，參加該旅遊團的人都在該團line群組收到「煩請傳至群組投侯柯配」，蔡回覆「我們這裡的人都是投給侯」；也有證人在警詢時表示，晚宴有中國官員出席，並加微信好友，有微信翻拍畫面可證，審理中卻改稱，不知道，不清楚是中國官員，明顯避重就輕、迴避與案情相關內容。
檢方指出，鄭男在中國經商十多年從未招待蔡男等人免費旅遊，這次以招商名義進行招待，但出團前眾人對投資等事不知情，部分團員於審理時也稱沒有投資中國商場意願，對於鄭男辯稱「招商」、「介紹投資人」顯為勾串卸責之詞。
檢方認為，原審判決對於諸多證據部分未進行推敲，證據採認也與經驗法則有違，對被告2人判決無罪，顯有違誤，因而提起上訴，撤銷原判決。
2024/11/04 18:40
轉載自自由時報電子報: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4852177
Post gallery
