〔記者劉宛琳／台北報導〕針對國會職權修法釋憲案，憲法法庭今天下午宣判大部分條文違憲。民眾黨團總召黃國昌說，台灣民眾黨會提出自己的修法版本，但釋憲結果內部邏輯錯亂的程度，會讓接下來的修法變得很困難。
對於藍白是否會聯合推動修法？黃國昌說，民眾黨會提出自己的修法版本，至於國民黨的部分是他們的事務，他尊重國民黨黨團內部民主的程序。
黃國昌指出，釋憲的結果內部邏輯錯亂和荒謬讓人匪夷所思，只要有牽涉到虛偽陳述的都違憲。例如在聽證會中有拒絕證言的權利、拒絕表達意見的權利都合憲，也就是調查委員會合憲、舉行聽證會合憲，受邀的來拒絕表達意見也合憲，但在國會說謊處罰卻違憲。
黃國昌質疑，大法官怎麼會給一個人在聽證會上有拒絕證言的權利，就是怕他講了話結果遭受到不利的對待；但大法官告訴大家的是，來的時候可找律師可拒絕證言，但在沒有拒絕證言的理由下拒絕證言，不會有任何法律效果。既然如此，這麼麻煩的訂拒絕證言的事由幹嘛？
黃國昌酸，簡單來說就是行政官員在台灣的國會，愛怎麼唬爛就怎麼唬爛，愛怎麼說謊就怎麼說謊，因為在台灣的國會公然說謊，是不可以有任何法律責任的，因為憲法法庭告訴你課予處罰就違憲。
媒體詢問，國情報告的部分，立院只能邀請，但對總統無約束力。黃國昌說，他說憲法法庭判決對行政官員呵護備者，「其實就包括我們的總統在裡面」。賴清德曾在政見發表會上公開講過，總統有義務對立院邀請進行國情並接受立委諮詢。
黃國昌說，憲法法庭表面上是打臉賴清德，但實質上是對賴清德呵護備至，鋪好了康莊大道，賴清德不用擔心他違反選總統時對國情報告的承諾，因為大法官已經把他立好最佳的擋箭牌，因為立委不能提出建言和問題，只要提出就違憲。
黃國昌指出，針對國會職權修法15條之2第二項的判決，大法官只有宣告部分違憲，意思即指總統要講什麼總統自己決定，議題和範圍國會不能限制，也就是總統愛來不來、來了以後講什麼，都是總統決定，這是台灣人要的民主法治嗎？
2024/10/25 18:45
轉載自自由時報電子報: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4842234
Post gallery
