▲盧姓男子40萬元購買權利車，交易時付現，卻賣家發現收到15張偽鈔、370張玩具鈔，只有8張真鈔。（示意圖／翻攝畫面）
盧姓男子想購買權利車，跟賣家談妥40萬元成交，未料，卻用15張偽鈔、370張玩具鈔綁成4捆，且每捆頭、尾各放1張真鈔，藉此混淆賣家；雙方約好台中交易，盧男還請友人陪同看車並付款。交易完成後，盧男把車開走，事後賣家驚覺氣到報警，此案，一審，他遭判3年8月，上訴二審遭駁回，可上訴。
判決指出，盧男2022年為了買車，竟用15張「偽造千元新臺幣紙鈔」、370張「千元面額玩具鈔」再用8張真鈔，以每10萬元綁成1捆，每捆上下以真鈔掩飾，做成4捆，並在同年4月4日，向賣車業者商議，購買權利車。
盧男跟賣家約好，以40萬元價格購買車輛，並約在4月7日凌晨0時40分許，在台中烏日站區某超商前交易。雙方碰面後，盧男跟找來駱姓友人陪同，先試乘汽車，隨後，再由駱男把先前用真鈔捆假鈔的現金，交給對方，接著，盧男獨自開車離去。
事後賣家發現遭詐，憤而報警提告，檢警於4月27日，搜索盧男住處還發現大量偽鈔、玩具鈔，並將人逮捕到案；盧男則否認行使偽造通用紙幣、詐欺取財犯行，還把扣案的偽幣、玩具鈔甩鍋，說是駱姓友人的，還誣賴是他要買車。
但說詞未獲法官採信；此案，台中地方法院一審與今年5月21日宣判，將盧男依行使偽造通用紙幣罪，處3年8個月有期徒刑；但他不服提起上訴。
但二審，台中高分院認為，原審犯罪事證明確，且盧男否認犯行，也未跟受害人達成調解或和解，犯後態度不佳，難認原審所量刑有何失當欠妥，合議庭法官認，上訴無理由，應予駁回，維持一審刑度，可上訴。
至於同案的駱男涉行使偽造通用紙幣罪部分，經原審諭知，無罪判決確定；但涉犯未經許可持有非制式手槍，遭處5年6個月有期徒刑，併科罰金5萬元。
2024/10/24 08:07
轉載自三立新聞網: https://www.setn.com//News.aspx?NewsID=1552769&utm_campaign=viewallnews
Post gallery
