周冠男談高股息ETF引爆PTT兩派論戰，從複利與稅負到投資習慣全被搬上檯面。中央社
PTT股板因周冠男教授對「高股息ETF」的直白評論再度掀起激烈討論。原文以第一人稱視角、運用多個生活化的例子拆解高股息邏輯，強調複利效果、稅務成本與心理帳戶偏誤，引起大量網友共鳴與反彈。貼文一出，留言瞬間炸裂成兩派，從市值型ETF、0050 vs 高股息，到投資習慣與行銷話術，全都吵成一片。
原PO整理周冠男教授在公開受訪中的完整觀點，內容可分為五大主軸：
首先點出高股息會阻斷複利，把投資變成「單利」，尤其對年輕人不利
其次強調台灣稅制下，股息屬於所得，須繳稅與補充保費，等同雙重摩擦成本
第三批判「填息迷思」，認為股價回不回本與配息本身無關
第四指出部分「科技高股息」「成長高股息」選股邏輯矛盾，因高成長企業通常難以高配息
最後以「心理帳戶」說明投資人把股息當成額外收入，因此更容易花掉、切斷複利效果
周冠男結論直指：若非退休族需要現金流，年輕人應盡量避開高股息ETF，並建議躺在指數上耍廢即可（如市值型ETF：0050）。
對於周冠男這番說法，不少網友認為邏輯清楚、案例生動，點出高股息確實存在稅費、心理帳戶與複利中斷問題，「叫兒子去麻將分紅的故事很有趣、很好懂」、「只要進場都是賺」、「買大盤已經證明不會輸」、「高股息是定期把自己的利抽掉 這點講得很中肯」、「心理帳戶那段講得真不錯」，也有人補充大盤投資精神，「你相信長期大盤向上就可以閉眼亂買0050」、「40歲以前無腦進0050甚至貸款0050都還安全」、「股市歷史到目前只有短空 長期就是要抱得住」。
另一派網友則完全不埋單，直言教授觀點「偏一邊」、甚至是「畫靶自射」，批評「配息一定會花掉？邏輯很怪耶」、「這種文章就是為了流量」、「教授講的缺點套用在0050也完全適用啊」、「那你怎麼不直接推台積電或正二」、「適合自己才是重點 愛吃飯的整天靠杯吃麵的」，並質疑結論「認同周的邏輯但硬推0050很牽強」、「很多商品照他的邏輯比0050更適合」、「若退休族不能靠台股穩定現金流，那高股息哪裡錯？」甚至直接反擊「珍愛生命？高股息會死人嗎？」「台灣藝人網紅就是一群妖魔鬼怪」、「這咖就是故意找樂活吵架才有流量」。
2025/12/04 09:54
轉載自聯合新聞網: https://udn.com/news/story/123006/9181084?from=udn-ch1_breaknews-1-99-news
Post gallery
