歷經兩年多審查、兩個月包裝確認後正式核准上市的加熱菸產品，開賣不到一天即被國健署以「包裝未標示尼古丁含量」為由要求全面下架，引發輿論譁然。隨著各界質疑聲浪擴大，外界出現「版本不符」、「海關放行疏失」等說法，海關與多位政治人物相繼出面回應，事件陷入羅生門。
海關近日強調，業者在進口前皆取得合法輸入許可證與包裝核准資料，進口報關時由審核單位提供包裝樣本與序號，經核對無誤後才准予放行。對於外界指責海關「放行錯誤」的說法，海關嚴正駁斥，強調「放行失誤是無稽之談」，並表示所有程序均依規執行。
此次事件的爭議起於國健署稽查時，指稱市售加熱菸包裝未標示尼古丁含量，因此要求立即下架。但有民間團體與網友指出，實際上架的包裝與送審版本一致，並無不符情形。政論節目來賓彭華幹也批評：「從從容容審兩年，匆匆忙忙下架一天」，質疑國健署在程序上出現重大瑕疵。
前台北市議員童仲彥也在《阿童之聲》節目中加入批評行列。他指出，加熱菸經歷長期審查才獲准上市，卻在不到24小時內被撤下，顯示行政決策矛盾、程序混亂。童引用報導指出，國健署先前確實審查過包裝內容，包括健康警語與字體比例等規定，如今卻以包裝為由下架，說法前後矛盾。
此外，童仲彥也引用政治評論者鍾年晃的言論，質疑國健署是否「刻意刁難」或「護航紙菸業者」。他指出，根據現行《菸品尼古丁焦油含量檢測及容器標示辦法》，加熱菸目前並無國家檢測標準，僅需標示警語，不需標明尼古丁含量數值。若主管機關以此為由下架，恐涉及違反《行政程序法》與《菸害防制法》第29條「限期改善」規定。
事件持續延燒，社會輿論分歧。部分醫界人士支持國健署強化管理，認為應嚴格把關產品資訊；但更多公民團體與法律學者則批評，政府若能以口頭命令撤銷合法核准，將動搖行政信譽與企業信任。目前國健署尚未公布完整的審查與撤架理由，外界呼籲盡快釐清決策過程，避免「依法行政」淪為口號。
2025/10/22 11:55 台灣新聞通訊社編輯部