歷經兩年審查才獲准上市的加熱菸，在台灣正式開賣一天，卻遭國健署以「未標示尼古丁含量」為由，緊急下令全台下架。此舉引發輿論強烈反彈，不僅法律界質疑行政違法、程序不當，網友與名嘴更痛批政府執法雙重標準、疑有圖利傳統紙菸業者之嫌。
知名政治評論者鍾年晃在Threads發文開頭就怒批：「在台灣抽加熱菸的都是賤民嗎？」他指出，這根本不是健康議題，而是制度問題。國健署對加熱菸態度一向「刻意刁難」，從法規通過到產品審查拖了兩年，好不容易獲准上市卻只賣一天就被下令下架，理由竟是「未標示尼古丁含量」——而雪茄與菸絲從未被要求標示，邏輯完全說不通。
鍾年晃進一步指出，加熱菸的販售規範比紙菸嚴格得多：購買須出示身分證、器具與菸品都需個別審查、學校附近不得販售，甚至連自國外攜入合法數量也可能遭罰，「請問政府對紙菸有用同樣標準嗎？還是只針對加熱菸？」他諷刺地說：「不要再說這是『新興菸品』，國外上市十年了，如果還叫新興，那只是你腦袋停在286時代。」
貼文引發網友熱議，「衛福部長早上才說標示合格，下午國健署就勒令下架，這不是打臉自己人嗎？」、「審查兩年才放行，卻能一通電話全國下架，根本行政霸凌。」不少民眾也質疑，這樣的作法只會讓消費者轉向非法水貨市場，「現在只能買貴得離譜的水貨，加熱菸變成走私商的大贏家。」
法律界人士也紛紛批評國健署此舉疑涉違法。依據《行政程序法》第102條規定，行政機關若要限制或剝奪人民權利，應先給予當事人陳述意見的機會；《菸害防制法》第29條亦明定，若商品標示有瑕疵，主管機關應先「限期改善」，而非直接下令下架。學者直言：「一通電話就能封殺商品，這不是依法行政，而是行政濫權。」
輿論普遍認為，國健署此舉不僅矛盾、欠缺透明，更動搖法治基礎。前一天核准、後一天下架，形同行政自我否定。評論指出，若主管機關可以任意推翻核准決定，將嚴重破壞企業信任與市場穩定。
有公民團體呼籲，政府應立即公開說明加熱菸審查與下架的完整過程，重申依法行政與程序正義的承諾。「這不只是加熱菸的問題，更是對台灣行政透明與法治精神的一場重大考驗。」
2025/10/20 20:25 台灣新聞通訊社編輯部