國健署日前通過14項加熱菸的健康風險評估，最快10月中即可上市。然而，主管機關卻規定，加熱菸草柱可以陳列，但必須搭配使用的加熱器卻被禁止展示。此舉引發學者與民間輿論批評，認為政策邏輯矛盾，嚴重侵害消費者的知情與選擇權。
學者指出，任何購買行為皆需「先了解，再決定」，但現行規範卻造成荒謬現象：消費者能看到菸草柱，卻無法確認價值近4000元的加熱器外觀與規格，甚至在完全不了解情況下被迫購買。沒有加熱器，菸草柱根本無法使用，等於將合法商品變成「隱形商品」。
此外，學者強調，禁止陳列不僅違反比例原則，也恐帶來三大問題：其一，無助於市場透明，反而可能助長假貨流通；其二，全球逾百國皆販售加熱菸，卻無一禁止器具展示，因加熱器屬電子產品，理應比照一般電子用品處理；其三，讓消費者在資訊不足下做出高額消費決策，顯然壓抑正當權益。
在法律面上，專家指出，《菸害防制法》僅禁止無法辨識年齡的販售方式與廣告促銷，並未限制單純陳列；《消費者保護法》更明文要求業者提供完整資訊，以保障消費者合理選擇。若菸草柱能陳列，卻將加熱器藏起來，不僅違背立法意旨，更削弱法治正當性。
外界批評，政府一方面允許產品上市並收取稅收，另一方面卻設下不合理的展示禁令，導致制度與政策出現矛盾。學者呼籲主管機關應立即檢討修正，讓合法商品能在透明市場中合理陳列，保障消費者知情權，避免動搖制度信賴。
2025/09/18 21:20 台灣新聞通訊社編輯部