▲苗博雅稍早也公布幼兒園狼師案受害家長們的聲明。（圖／苗博雅辦公室提供）
台北市民生社區爆發狼師案，某教保中心一名陳姓教保員除涉及不當對待幼童外，也涉及猥褻4名幼童，另也有2名女教保員涉嫌虐童，引發輿論譁然，北市議員苗博雅今（30）日公布受害家長的聲明，苗博雅表示，由於消息混亂，受害家長們希望透過聲明導正錯誤消息，家長們目前也不希望公開教保員起訴書內容。
聲明全文如下：
媒體朋友們好，我們是平安新村教保中心不當對待事件的家長，近日教育局對多位老師的的行政懲處已經確定，而陳男涉及猥褻案件也已進入司法調查，然而事件背後的高層，也就是德育護理健康學院幼保系（以下簡稱德育）的疏失卻未被提及，因此我們想透過本文，讓大眾理解德育在本次事件的行徑。
德育在基隆與台北受託經營數間幼兒園，包含在民生社區口碑良好的「經國三民」幼兒園，以及爆發本次案件的平安教保中心，而本次因不當對待而被懲處的三位年輕老師，過往都是德育所栽培的，後來陸續到平安教保中心服務。基於經國三民的口碑，我們這些家長很放心的將孩子送到平安教保，沒料到卻是惡夢一場。該校自開辦以來，教保員流動率極高，缺乏師資的情況下，德育管理階層也在今年3月份將陳男從經國三民轉調至平安教保工作。
根據當時沈姓主任（園長）所述，她很快就發現陳男有不當體罰孩子的行為，甚至在5月份亦有家長反應孩子抱怨陳男以塗抹乳液為由觸摸孩子下體，沈姓主任表示有告知德育管理階層，但德育並不當一回事，而沈姓主任也没有解雇陳男的權力，也因此拿陳男無可奈何。當然這不代表沈姓主任沒有錯，她並沒有選擇向教育局通報（因此受罰15萬），也未告知家長這些不適當對待行為，後來沈主任也在今年7月離職。
在今年8月孩子陸續向家長反映不當對待後，德育曾召開一次家長會談，當時出馬的都是幼保系的教授督導（平時鮮少出現在學校），例如毛教授和趙督導當天信誓旦旦的說，不當對待只是某次單一事件（體罰某孩子10分鐘），絕非一連串的行為，但後來證明事實並非如此。家長們為了尋求真相，紛紛調院監視器畫面，過程中受到德育各種阻饒，包含威脅簽訂種種不合理的保密協定、限制觀看畫面的時間、各種硬體疏失等，使我們十分挫折，因此尋求教育局及苗博雅議員的協助。
在畫面中我們發現，問題不只在陳男，而是多位老師的荒腔走板。孩子動輒被施以長時間的體罰，如上下椅子30分鐘、被關廁廁所、午睡被壓制，或是被隔絕在旁，禁止參與活活動（長達1~2個鐘頭）等，這就是該校的每日常態。孩子們甚至被威脅不能說，不然會不能回家、再也看不到父母等。家長們在明白真相後，都非常痛心自責。這間幼兒園荒唐了這麽長的時間，德育管理階層究竟有沒有掌握，在意在班上孩子究竟過得如何？
只要有任何一位管理者，跟我們一樣抽看一天的監視畫面，相信結果會有所不同。我們憤慨的是，這些犯錯的年輕教師固然可惡，後續必須面對相對應的懲罰，然而背後沒有盡到督導管理之責、得過且過，且阻撓家長調查真相的德育高層卻平安下椿，甚至安撫經國三民的家長，只是某老師的問題，完全不願面對真相並負起責任。平安教保只是一間搞砸的分店。
我們想請大眾與政府思考的是，大專的幼保教育出了什么問題？德育表面上績效良好、教授們申請了許多計畫經費、也承攬多間幼兒園的經營、在幼兒園內時常辦活動（諷刺的是也包含性教育），甚至擔任他校外部督導。但事實證明從培育出來的幼保老師，到管理階層均失格，並未真心關懷孩子。另外，政府近年來廣設教保中心，雖然分攤了不少幼教的需求，卻也可能失了品質。它們不用像私立幼兒園那樣顧及家長的感受，它們在乎的對象另有其人，如同本次事件中，沈姓主任報告的對象是德育的頂頭上司，而家長從頭到尾都被瞞在鼓裡。
我們要特別感謝苗博雅議員的大力協助，若非如此，恐怕這個事件會被草草帶過。在苗議員與范雲委員的堅持之下，德育即將召開兩場說明會，若可能的話，我們非常期望媒體的出席，協助大眾有更全面的理解與反思。
2024年11月30日平安新村教保中心事件家長群
三立新聞網提醒您：
保護被害人隱私，避免二度傷害
拒絕兒虐、防止老人受虐，請勇敢撥打110、113
尊重身體自主權，請撥打110、113
發現兒少性剝削，請撥打110、113
2024/11/30 15:33
轉載自三立新聞網: https://www.setn.com//News.aspx?NewsID=1571950&utm_campaign=viewallnews
Post gallery
