〔記者陳政宇／台北報導〕國民黨立委翁曉玲提案修「憲法訴訟法」提高大法官釋憲判決等門檻，草案進入朝野協商階段，經協商冷凍期後最快可於本月26日院會表決三讀。民進黨今（12日）直指，翁的修法一直強調立法權至高無上，其基本核心就是獨裁國家的建立過程，第一步是國會擴權、接著削弱司法權，讓人懷疑背後是否有人指使破壞憲政架構，呼籲藍白立委應懸崖勒馬。
民進黨今於中央黨部召開「才違憲又毀憲？藍白惡修憲訟法 癱瘓憲法法庭」記者會，由民進黨發言人戴瑋姍、律師黃帝穎、律師陳又新出席說明。
戴瑋姍盤點，過去大法官透過釋字365、457、807號決議，落實男女平權，透過釋字430、491號決議，維護公務員權益；釋字603號對於按指紋規定，保障人民權利；釋字748號守護婚姻平權價值。翁曉玲為首的藍白立委聯手修法，癱瘓憲法法庭，打破憲政體制最後一道防線，讓立法權為所欲為，可謂藍白毀憲藍白亂政，這樣的亂象非常可怕。
關於翁曉玲修法重點，黃帝穎說明，一是將現有總額改成法定總額，現有總額是指目前有多少法官都可以開庭，若改成法定總額，即是將15名大法官名額鎖死；第二，鎖死後再加一個2/3條款，亦即要有10名大法官才能開會，這將導致藍白杯葛大法官人事案，讓大法官永遠開不成庭，司法權停擺。
針對翁曾提及，很多國家都有不讓少數大法官做決定的門檻設置的說法。黃帝穎反批，這根本是混淆視聽，在比較憲法上，民主國家設有避免解釋憲法功能停擺的機制；以美國為例，首席大法官可指定法官進行後續審理；德國方面，若新任大法官還未上任，則會讓舊有大法官待新任大法官出爐才退任；至於韓國，新任大法官未產生前，現任大法官得決議凍結門檻規定。而翁曉玲的修法版本根本沒有讓憲法法庭不停擺的機制，如此淘空大法官憲政功能的作為就是違憲。
陳又新表示，翁曉玲修法旨在破壞權力分立跟制衡制度，草案一直強調立法權至高無上的地位，如同中共人民代表大會、朝鮮、蘇聯、台灣威權時期的國民大會，這些權力表面代表人民授權，但事實上沒有人可以制衡，無一例外都是獨裁。翁的修法基本核心就是獨裁國家建立的過程，第一步是國會擴權法案，但被司法權被宣告違憲制衡，第二步則企圖削弱司法權，導致無人可制衡立法院做出的各種荒謬決定。
陳又新補充說，翁曉玲說要參照美、日制度，要以法定總額作出判決，但問題是美、日皆有配套制度，不會讓大法官人數有缺額情形，且美國大法官為終身制，日本每十年做出罷免審查；台灣經過幾次修憲後，大法官會被一定程度的民意監督，有半數大法官每隔八年交錯重新任命的情況，且一任八年無法連任，翁曉玲卻藉制度設計找出封鎖司法權的機會。
2024/11/12 12:53
轉載自自由時報電子報: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4860112
Post gallery
