▲吳宗憲針對憲法法庭宣判死刑有條件合憲提出4大隱憂。（圖／翻攝自國會頻道）
憲法法庭日前宣判死刑有條件合憲，遭外界質疑實質提高死刑門檻，國民黨立委吳宗憲1日在國是論壇中提出4大隱憂，認為審判羈押期限僅15個月、關了15年就可以聲請假釋等，質疑「你能想像死刑犯跟你住同個社區、搭同台電梯嗎？你或你的家人敢再獨自出門嗎？」不過，包括律師黃帝穎、傅馨儀、房彥輝法界人士都發文批評，此說法並不正確，黃帝穎更嗆「憲哥別搞笑！」
吳宗憲1日在國是論壇中，針對憲法法庭做出針對死刑判決提出4大隱憂，包括「循求非常上訴救濟後的死刑犯沒有法律可羈押」、「審判羈押期限僅15個月」、「只要之前已經關了15年，就可以聲請假釋」、「收容期間可否折抵刑期？」更質疑「你能想像死刑犯跟你住同個社區、搭同台電梯嗎？你或你的家人敢再獨自出門嗎？」
對此，律師黃帝穎表示，「憲哥別搞笑」，憲法法庭判決死刑合憲一個人都沒放，但吳宗憲卻講得好像死刑犯全放了，質疑「是搞笑？還是故意嚇人操弄政治？」法務部早已說明，雖然37名人犯主張違憲，檢察總長得依職權或各聲請人請求，提起非常上訴，但在最高法院未撤銷原確定判決前，37名人犯仍應依法收容，無釋放人犯問題，即使非常上訴成功，依據《刑事訴訟法》仍有羈押理由可供適用，根本不是像吳宗憲所講的。
律師傅馨儀也表示，法律論述不能除去邏輯脈絡，僅剩簡短帶風向的結論。憲法法庭針對死刑判決是有限制的合憲，依照憲法法庭判決，台灣刑法依舊有「死刑」制度。死刑存廢本來就有不同的價值取捨，誰能保證有死刑一定好，或是沒有死刑一定好？
至於吳宗憲提到審判羈押期限僅15個月，傅馨儀說，這個說法並不正確，因為審判有三級三審，各審級延押次數不同，應複習《刑事訴訟法》第108條及速審法第5條，這個只需要「加法」跟「乘法」數學，沒有很難。而且速審法的目的是要敦促司法盡速審判，要明正言順的合法執行，而不是用半吊子的羈押一直關被告，並非將被告放出去為目的，呼籲他「閱讀法條還請看立法緣由與法律的精神。」
律師房彥輝則批評，論議題，國會擴權法案太複雜，遠不如操縱人民對於死刑存廢的敏感神經來得簡單。吳宗憲說了一堆他對制度的觀察，但其實法務部早就在研擬配套中，當然歡迎國民黨提出寶貴意見，一起完善制度，但這顯然不是他們想要的，他們只想要操弄人民的情緒。
2024/11/02 18:22
轉載自三立新聞網: https://www.setn.com//News.aspx?NewsID=1557692&utm_campaign=viewallnews
Post gallery
