國民黨立委洪孟楷。（資料照／姚志平攝）
議持續延燒，有媒體揭露，食藥署7月4日召開的專家會議中，出席的5位專家，其中朱燕華及董志宏曾協助「中聯」提出檢討報告，遭質疑是中聯門神。對此，國民黨立委洪孟楷今（11）日向食藥署提3問，並要求食藥署長下台負責。
洪孟楷發文表示，今日媒體以「20％毒油門檻不避嫌惹議，毒油專家同車中聯高層北上開專案會議」為題，揭露食藥署7月4日專家會議的爭議，這也讓外界更加質疑「這場攸關問題油品是否下架的會議，真的公正客觀嗎？」
他說，再細看當天會議紀錄，當天5位到場專家中，朱燕華、董志宏兩人正是協助中聯提出檢討報告者。洪孟楷質疑，既然與廠商已有合作關係，為何沒有迴避？食藥署明知此案高度敏感，卻連最基本的利益衝突與程序公正都未妥善處理，最後還作出獨樹一格的「20％不需下架」決策，怎麼可能讓人民信服？
「當應該公正裁判的專家，與受調查廠商關係密切，這場會議的公正性自然受到嚴重質疑。」洪孟楷更指出，中聯當天提出的檢討報告，試圖將問題導向巴西進口黃豆，卻隻字未提其他批號油品同樣出現不合格情形。最終查出，光是4月至6月，就有7批、超過9千公噸油品致癌物超標。
洪孟楷痛批，中聯油品罔顧全民食安「罪大惡極」，而食藥署不僅專家組成未落實利益迴避，還據此做出攸關全民健康的重大決策。這早已不是單純的程序瑕疵，而是政府能不能被人民信任的根本問題。
針對外界質疑2人是中聯門神，洪孟楷向食藥署提出3問，第一、朱燕華、董志宏2位專家是誰指定要出席？第二、2人是否在會議中強力主張「20％不需下架」？第三、食藥署明知兩人與中聯存在合作關係，為何未要求迴避？
他說，媒體已經揭露爭議，食藥署長就不要再閃躲。當專家遴選失去公信力、決策程序充滿疑點，最後承擔風險的卻是全體國人，署長就必須負起政治責任。他強調，食安不是可以含糊帶過的數字，更不能成為替廠商解套的工具。食藥署長應下台負責！
2026/08/11 14:18
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260811002875-260407
Post gallery
