新北市一名男子阿德（化名）與妻子小美（化名）離婚後，竟得知前妻在離婚後產下一子，且生父疑為男子阿國（化名）。（示意圖、與本案無關／AI生成）
新北市一名男子阿德（化名）與妻子小美（化名）離婚後，竟得知前妻在離婚後產下一子，且生父疑為男子阿國（化名）。阿德憤而提告，主張前妻在婚姻關係存續期間與人通姦，侵害配偶權，並向2人連帶求償新臺幣200萬元。案經士林地院審理，近日判決出爐，法官認定無法證明受胎時間確實在婚姻關係之內，最終駁回阿德之訴。可上訴。
判決指出，阿德與小美於民國113年3月18日調解離婚，不料離婚後阿德卻接獲自稱前妻現任配偶的男子來電，要求他出面協同辦理小美所生幼子的出生登記。阿德這才驚覺，前妻於同年底產下一子，但回溯時間，受胎期間疑似落在兩人仍保有婚姻關係的3月中旬，因而控告小美與阿國通姦生子。
不過，小美到庭後極力喊冤，強調孩子是在離婚後的113年4月間才受胎，並非婚內出軌。小美也解釋，她長期服用身心科藥物，導致月經週期紊亂，無法以最後一次月經日（2月29日）來精準推算受胎時間，並主張女性排卵期變數多，胎兒成長速度亦會影響預產期判斷。
為釐清案情，法院曾函詢接生診所。診所回函表示，小美最後一次月經雖為113年2月29日，但一般排卵日可能落在月經第一天起的第8至21天之間，無法確切斷定受孕日。醫師也指出，若月經不規則，以「最後月經日往後推算14天」的簡易計算法極可能產生誤差。
法官審酌後認為，即便以2月29日往後推14天計算，排卵期約為3月14日，距離兩人調解離婚的3月18日僅有4天之隔。加上小美因服藥導致經期不穩，確實不能完全排除她是離婚後才與阿國發生性行為而懷孕的可能性。
由於阿德無法提出確切證據，證明前妻受胎時間是在3月18日離婚之前，法院認為請求侵權行為損害賠償的要件不足，最終判決阿德敗訴，不僅求償200萬無望，還得負擔訴訟費用。全案可上訴。
2026/08/08 05:34
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260808000026-260402
Post gallery
