台南市一家餐飲公司因積欠勞保費與租金等逾226萬元，主張名下僅存價值80萬元的中央廚房設備，向法院聲請破產，一審駁回後，向台南高分院抗告又被駁回。（本報資料照片）
公司負債累累想靠聲請破產甩鍋？恐怕沒那麼容易！台南市一家餐飲公司因積欠勞保費與租金等逾226萬元，主張名下僅存價值80萬元的中央廚房設備，向法院聲請破產。然而台南地院與台南高分院均認為，該公司資產連優先受償的勞保局債權都無法清償，宣告破產徒增程序費用、毫無實益，裁定駁回。
該餐飲公司向法院聲請破產指出，公司目前僅剩位於台南的中央廚房設備，折舊後價值約新臺幣80萬元。然而，公司對外積欠某能源科技公司租金及水電費21萬7714元，另欠勞動部勞工保險局勞保費及滯納金101萬8291元，以及勞工退休金與滯納金102萬4302元，總負債高達226萬餘元，早已呈現入不敷出狀況，因此依法聲請宣告破產。
不過，台南地院查核發現，該公司無法提出該批央廚設備的原始購入憑證，難以認定確有80萬元價值；且經調閱稅務資料，該公司名下並無其他財產，前年度僅有銀行利息所得10元。
法院強調，破產制度的目的在於使債權人能公平受償。本案中，勞保局的保險費及勞退金債權合計高達204萬2593元，依法屬於「優先於普通債權受清償」的優先債權。該公司的資產即使採納其主張的80萬元，也顯然不足以清償上述優先債權，普通債權人更完全不可能獲得任何分配，裁定駁回。
該公司不服提起抗告，台南高分院進一步指出，若強行宣告破產，破產財團還必須優先支付破產管理人報酬、清查資產與召集債權人會議等繁雜的「財團費用」，這將導致原本就不足的財產進一步縮水，使優先債權人的受償金額再遭壓縮甚至無從受償，完全違背破產制度本旨。二審認定原裁定並無不當，駁回抗告。
2026/08/05 10:32
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260805001737-260402
Post gallery
