母過世隔天就搬走1430萬！長女清空存款，開保管箱拿走勞力士，依行使偽造私文書罪，分別判處1年4月、1年及4月。（示意圖、與本案無關／AI生成）
女子小雅（化名）在母親離世隔天，未經其他兄弟姊妹同意，持亡母印章冒名辦理提款及匯款，短短數小時內便將銀行及郵局帳戶共1430萬元存款轉入自己名下帳戶，還打開銀行保管箱取走紅寶石、黃寶石戒指及勞力士名錶，手足們得知真相後，憤而向法院提告。
判決指出，小雅的母親於2021年病逝，依《民法》規定，被繼承人死亡後，遺產屬全體繼承人公同共有，若欲提領存款或處分財產，須由全體繼承人共同辦理繼承程序。然而，小雅隔天一早便前往銀行，冒用亡母名義填寫提款憑條，並盜蓋亡母印章。
小雅先後將242萬元及850萬元共1092萬元轉入自己名下帳戶；同日再到郵局，以相同手法填寫跨行匯款申請書，將郵局存款450萬元分兩筆匯入自己的銀行帳戶，合計移轉1430萬元。
不僅如此，她當天上午又前往銀行，以偽造的保管箱開箱紀錄單冒用亡母名義開啟保管箱，取走箱內紅寶石戒指、黃寶石戒指及勞力士手錶各1件，導致其他繼承人無法共同管理遺產。
案經手足提告後，小雅辯稱，母親生前一直由她照顧，也簽署授權書授權她處理銀行及房產相關事務；她又因長兄一度聯繫不上，擔心繼承程序卡關，聽聞「只要有一名繼承人找不到，存款就可能一直凍結」，因此才一次將所有款項提領出來保管，並非想侵占遺產。
辯護律師也主張，母親生前的授權關係不應因死亡立即失效，且保管箱內珠寶、名錶早已贈與雅晴，保管箱也是母女共同使用，因此不構成犯罪。
不過，法院指出，依《民法》及最高法院歷來見解，委任關係原則上會因本人死亡而消滅，除非屬於處理遺體、喪葬、祭祀等具有特殊性質的身後事務，否則原有授權並不會延續至死亡後。換言之，即使生前獲授權代辦銀行業務，也不能在本人死亡後繼續冒用其名義製作文書提領存款。
法院認為，小雅幾乎將母親帳戶全部提光，只留少數餘額，再全數轉入自己帳戶，顯然已超出授權處理銀行事務的範圍，使其他繼承人無法共同支配。至於保管箱，租約及歷年開箱紀錄均顯示承租人為亡母，小雅過去從未單獨開箱，也拿不出珠寶及名錶已受贈的證據。
法院查明，小雅提領的錢裡有111萬125元用於後事支出，因此認定這部分沒有不法所有意圖，不另論詐欺取財罪。因此，依行使偽造私文書罪，分別判處1年4月、1年及4月，其中4月部分得易科罰金；另命沒收980萬9875元、450萬元犯罪所得，以及紅寶石、黃寶石戒指與勞力士手錶各1件，如無法沒收則追徵其價額。
2026/08/04 10:09
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260804001173-260402
Post gallery
