新北市一名古姓男大生，日前遭同校女同學A女提告，指控他在住處房間內以手指及性器對其性交得逞，涉犯強制性交罪。（示意圖、與本案無關／AI生成）
新北市一名古姓男大生，日前遭同校女同學A女提告，指控他在住處房間內以手指及性器對其性交得逞，涉犯強制性交罪。全案經新北地方法院審理後，法官認為雙方互動複雜，難以認定古男「明知對方不願意仍強行為之」，判決無罪。可上訴。
判決指出，古男與A女為同校同學，案發前互動頻繁且親密，不僅多次相約見面、共同用餐，更曾發生擁抱、親吻等肢體接觸。根據雙方通訊軟體對話紀錄，案發前一天，A女曾主動對古男說「我要抱抱」，當古男問「去床上嗎」，A女也回應「我可以啊」，甚至說「你不要碰我我就不會想要」、「你最好是等下找到有床的地方」，言談間充滿曖昧暗示。
檢方起訴指出，113年12月9日下午，古男與A女返回其位於新北市中和區的住處，在房間內發生親密互動後，古男認A女有意發生性行為，便開始撫摸其身體及性器官。但因古男缺乏性經驗，動作粗暴，A女多次出言制止並穿回內衣，古男卻不顧其意願，以腳強壓A女身體，並以手指插入其性器、嘗試以性器插入，涉犯強制性交罪。
不過，法院調查發現，案發過程中A女雖曾口頭拒絕，但同時有諸多矛盾行為。A女自行脫去褲子與內褲，在古男以手指侵入後，還主動索吻，甚至在古男起身拿保險套時，也未趁機離開。古男嘗試以性器插入時，雙方還曾變換姿勢，由A女在上方。這些行為讓古男主觀上認為A女同意發生性行為。
法官認為，古男與A女案發前已處於曖昧階段，A女主動傳送曖昧訊息，案發時又出現矛盾舉動，難以認定古男明知對方拒絕仍強行為之。至於A女案發後出現自殘、焦慮等身心反應，法院認為可能與雙方情感糾葛有關，不足以證明古男行為時主觀上有強制性交犯意。
綜上所述，檢方所提證據未能達到「超越合理懷疑」的定罪門檻，基於無罪推定原則，判決古男無罪。全案可上訴。
★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113
性侵害就是犯罪，請撥打110、113
現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7
婦女救援基金會 02-2555-8595
勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595
★中時新聞網關心您：如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單；勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽。請撥打1995、1925或張老師專線：1980。
2026/08/04 05:54
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260804000025-260402
Post gallery
