未婚男想把房留給姪子！收養拚繼承遭法官打臉：「不是這樣用。」（示意圖、與本案無關／AI生成）
一名未婚男子因膝下無子，擔心自己百年後名下房產無人繼承，便與哥哥的兒子簽訂成年收養契約，希望透過法律程序建立養父子關係，讓姪子未來能繼承遺產。不過，法院審理後認為，雙方收養目的明顯是為了財產繼承，彼此也未建立如同父子般長期共同生活、互相扶持的親情關係，與成年收養制度精神不符，裁定駁回聲請。
判決書指出，收養人阿城與被收養人小宇（均化名）為叔姪關係，雙方於2025年底簽立收養契約，小宇的生父已過世，生母也出具書面同意，希望法院認可這項成年收養。
法院調查時，阿城坦承自己終身未婚，也沒有子女，主要擔心將來過世後辛苦打拚興建的房屋無人繼承，因此才決定收養姪子，希望未來能將財產留給對方。他在法庭上也直言，收養最主要就是考量遺產繼承，希望有人延續香火、祭拜祖先。
至於小宇則表示，目前仍與生母同住，即使完成收養，生活方式、住處及彼此稱謂都不會改變，不會搬去與叔叔同住，也不會改口叫爸爸。小宇的母親也向法院表示，這次收養只是希望阿城百年後有人祭拜、財產有人承接，並沒有其他特殊安排。
法院指出，成年收養制度的立法目的，並非提供民眾作為遺產規劃或財產傳承工具，而是針對雙方因多年共同生活、彼此照顧扶持，早已建立如同親生父子般深厚情感，藉由法律追認既有親子關係，賦予法律上的身分保障。
法官認為，本案雙方均坦承收養後生活模式完全不變，也沒有共同生活或長期扶養照顧的事實，彼此僅維持原本叔姪關係，並未形成如同父子的親情連結。從整體事證觀察，收養目的主要圍繞遺產繼承及祭祀安排，欠缺建立真正親子關係的意思。
法院指出，若只是希望財產能由特定親屬繼承，其實可以透過預立遺囑、信託或其他合法財產規劃方式達成目的，不必藉由成年收養改變身分關係。若任由收養制度成為財產規劃工具，將偏離收養制度設立的本質，也可能影響身分法秩序。
法官認定，本案雖已完成收養契約、生母同意等形式要件，但未符合成年收養應具備的實質要件，尤其欠缺真實建立親子關係的目的，依法不應認可，因此，判決駁回收養聲請。
2026/08/03 14:09
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260803001208-260402
Post gallery
